社交媒体勿为网络审丑搭台

    8月31日，“高铁霸座男”孙某再曝新拍视频：赤裸上身坐在办公座椅上，朋友推着他，他微笑着挥手，并喊话“龙哥”推车，更提及感谢滴滴……微博上，“江苏网警”都忍不住感慨“人执剑则无敌”，网友评价其“是无耻的新高度，是失德的最高峰”。

    更让人惊诧的是，在今日头条与新浪微博上，孙某的账户显示为加V认证，简介为“高铁霸占座位事件当事人”。孙某也积极利用这两个账户“评价”热点事件，其中包括其被铁路部门列入黑名单，限制乘坐所有火车席别一事，网友评论近3万条。

    一个屡次犯错且遭网友批判的人物，却摇身一变成为知名平台认证的“大V”；有悖于公序良俗的行为，却成为孙某值得骄傲与炫耀的身份。这让人不得不怀疑一些平台加V审核、把关机制的标准与导向。显然，这是文明社会难以宽恕的任性，更是法治社会难以理解的嚣张。

    毋庸置疑，每个平台自然都有一整套加V审核机制，这一审核机制设计的初衷肯定也是以弘扬正能量为主。但是，点击率是万恶之源，相较于正能量，丑闻具有更强的吸睛效果。因此，在流量为王的时代，还是有一些平台放松把关标准，甚至故意对丑行推波助澜，为丑态提供秀场——毕竟，已经连续两次作妖的高铁“霸座”男是近期热点人物之一，背后附带的流量无可估量。

    这些流量既能提高平台的知名度，也能变现，为平台换来营收。网络平台天然具有追逐点击率、流量的冲动，这一点无可厚非。不过，如果平台一味地博眼球，不断生产丑行、开发丑行、制造丑行甚至消费丑行，这就脱离了平台所应该守住的正常底线。平台管理者还是应该看看这些流量背后的真实民意——事实上，在数万条评论中，大部分网民并未随着平台的“审丑”导向而起舞，反而对平台的加V认证产生质疑。

    现在的网民显然已经不再是一些平台眼中的那群“以丑为美，他人越出丑我就越快乐”的网民。一些平台“审丑”的小算盘可能早就已经过时。其他平台也应该好好想想，如何不再唯流量马首是瞻，沦为社会丑相的“吹鼓手”。当务之急，是明白“底线”二字怎么写。毕竟，暂时的流量变现与受众眼中的长期形象到底孰轻孰重，这是一个不难回答的问题。

    网友说

    光明网评论员：前脚刚道歉，后脚就嬉皮笑脸；没心没肺地蹭新闻热度，所谓的“感谢”无非是因着新的公共事件迭出，就料定民众会顺势遗忘了霸座事件。即便当前社会多元包容，但是道德认知或价值共识的红线从未消亡，寡廉鲜耻者终将有制度惩戒和法律问责。

    曹飞：不要以为用户都是毫无分辨能力的、只能坐等被收割的流量携带者。不是说要限制谁的发言权，而是希望“霸座男”多一些真诚反省、谨言慎行，不要成为“打不死的小强”；有关网络平台能多一些审慎监管，多为主流声音张目，勿为网络审丑搭台。

    （综合光明网、上观新闻、环球网9.1、3）