最近，不少人的朋友圈被一篇署名为张凯律师的文章《都在一条船上》刷屏，这篇情怀与情绪满满的文章阅读量点赞量迅速超过10万+，作者暗示自己过去因为参与某省市的疫苗案件而被吊销律师执照，如今只能靠文字吃饭。
一些读者被张凯文章所讲述的内容打动，并为其打赏转钱，粗略统计其获得的打赏金额应近90万元。
然而，很快有人爆料，张凯吊销律师执照与疫苗相关案件毫无关系，也就是说，张凯文章中塑造的为疫苗案件奔走导致执照被吊销、没有收入的情况，可能存在水分。有人指责，张凯此举是借着疫苗事件的关注度谋不义之财。
与张凯文章类似的，还有最近的另一篇热文《深度调查行业的兴衰》。该文追忆了调查报道及调查报道记者曾经的辉煌及此后中落的变化。相比于理性客观的陈述，文中更多的是“理想已死，我先撤了，兄弟们珍重！”“马云说员工离开，要么钱没给够，要么心委屈了，记者们主要可能还是心委屈了。”等颇具煽动力和“鸡汤”感的话语穿插其中。然而，对于该文举出的事例、数据及阐述的逻辑，很多媒体从业者表示不能苟同。
对于这种质量与流量倒挂，情绪与情怀先行，行文并不严谨的文章占尽风头的现象，著名科技自媒体人“三表”倍感无奈。他以一则严肃调查报道与爆款文章的对比进行了说明：腾讯旗下财经深度调查新闻产品《棱镜》，在微信公号上发表了经过对长生生物的实地探访，对疫苗研发科学家、医药行业监管从业者、法学专家等诸多人士采访后的文章《造假不断，6年销售上亿支，长生生物疫苗流通链调查》，近48小时后阅读量都未能达到10万+，吸引流量的速度远远赶不上被指责漏洞诸多的情怀文章。
“严肃新闻不能引发公众强烈共鸣，也有自身的原因。可能调查到的内容不足以构成人们期望的真相，没有足够的力度，也可能表达方式上过于传统和保守。”“看似笨拙、朴素的严肃调查报道，仍然在为这些爆款文章提供“弹药”。以自媒体文《疫苗之王》为例，其中的不少事实信息是多年前传统媒体调查报道记者报道出的一手信息。”
业界分析，相比十年前的大众传播环境，如今的受众需求已经发生了巨大变化，这也逼迫严肃媒体尽快转型，但无论何时，深度、严谨的调查新闻还是会成为“刚需”。
（《北京日报》7.25 孙奇茹）
缩小
全文复制
上一篇