美国商务部日前宣布，今后7年内，将禁止该国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件。此举相当于断了中兴未来的发展之路，国内信息技术产业感受到核心技术缺乏的痛点。
我国信息技术产业有两个特点，一个是在硬件上，整机产品强，核心元器件弱；另一个是在软件上，应用软件强，基础软件弱。
具体来说，中国有一批以华为、中兴、联想、小米为代表的整机厂，虽然在国内和国际市场风生水起，但在很多核心元器件上，比如CPU（中央处理器）、GPU（图形处理器）等芯片上，大量依赖进口。
数据显示，2016年中国进口芯片金额高达2300亿美元，花费几乎是排在第二名的原油进口金额的两倍。
即便是一些由国内厂商设计的芯片，其实也高度依赖国外技术授权。国内设计公司只是把国外公司卖给我们的模块做集成工作，国外上游企业只要断了技术支持和技术授权，国内设计公司的研发就会停摆，在核心技术上受制于人。芯谋咨询首席分析师顾文军表示，看似庞大的中国电子产业却处于产业链的最下游。
就软件来说，虽然中国有微信、支付宝等一大批应用软件，但在操作系统、数据库等基础软件上，市场份额却微乎其微，这些基础软件基本被微软、谷歌等公司垄断。
中兴如今遭遇的问题，并非中兴一家企业的问题，而是中国信息技术产业的问题。实事求是地说，中国如今非常红火的ICT（信息、通信和技术）产业和互联网产业，其实是建立在美国的基础软硬件之上的，美国政府制裁中兴的举措，恰恰打到了中国信息技术产业的软肋上。
在过去，总有一些人抱有幻想，认为只要有钱就可以从美国买到芯片，认为自主研发是重复造轮子，是资源浪费。但现实给我们上了一课，绝不能搞“造不如买”那一套。
另外，国内真正自主设计的芯片并非没有，只不过有的在性能上差一些，有的局限于特殊领域使用，比如神威太湖之光搭载的申威CPU，用在北斗卫星上的龙芯CPU，用在雷达上的华睿DSP（数字信号处理）等。
当下急需解决两个问题，一个是企业对自主研发投入严重不足，给的资源和经费有限，但有些地方政府却对外商投资以及合资非常热衷，而且又给钱，又给地，还有各种政策优惠。
另一个是缺乏对软件产业的引导，商业公司在利益驱动下，更热衷于开发来钱快的软件，比如手机游戏、订餐软件等，对于技术门槛高、研发周期长的基础软件缺乏研发动力。
怎样把自主芯片从特殊领域推向商业市场，怎样让中国海量的程序员和互联网巨头去开发基础软件，怎样建立一个完整的产业生态链，是当下应当思考的问题。
（新华网、《新京报》 4.18、19 铁流 马婧）
缩小
全文复制
上一篇