两个收费站之间的里程是82千米，却收取87千米的高速公路费，按照收费标准计算，这多出的5千米，就要多收取5元钱。为了这5元钱，律师董茂强花了整整两年时间，进行了6场诉讼。今年8月，沈阳市中级人民法院终审判决，高速方面返还董律师5元高速公路通行费。但随后记者调查发现，判决生效后，该路段的收费标准并没有因此而改变。
“高速路多收费，谁打官司才赔谁？”在一场严肃的审判之后，舆论提出了这样一个发人深省的问题。这一问题的提出具有普遍意义，因为在经济活动中乱收费等不当得利行为并不鲜见，针对这些行为，即使出现走上法庭的较真者，并且赢得了诉讼，也只不过是一场私益诉讼。在此之后，众多不特定人的权益该怎样主张又如何维护？
在私益诉讼之后，面对高速方拒不改正乱收费的行为，为了维护众多不特定人的权益，由国家机关或社会组织提起的公益诉讼需要及时跟上。只有类似的公益诉讼越来越多，法治的胜利才会逐渐趋于完整。
（《南方都市报》12.26）
缩小
全文复制
上一篇