逻辑让人有效沟通

    ■【美】麦克伦尼

    这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。美国著名逻辑学家、哲学教授麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以通俗易懂的语言娓娓道来。

    词语被称为语言的基石，而逻辑的基石是命题。因为只有在命题的层面上才涉及真假问题，而逻辑本身就是发现真相并将其从谬误中分离出来的学问。然而，明确的观念也并不会自动地保证有效沟通。或许我很清楚自己要说什么，但是很可能一张口就词不达意，表述混乱。

    以下是一些能够带来有效沟通的基本原则：

    1.将背景信息表达完整

    不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。

    问题越复杂，这个原则越重要。如果我说“狗”“海龟”“7月下跌的股票价格”，你可能会猜测我在试图把不同的观念联系在一起，但是你不知道它们是如何产生联系的。这是因为我没有作出完整的陈述。我需要用完整的句子，例如“那只狗攻击那只海龟”“7月下跌的股票价格使小王很丧气”。

    2.不要将主观看法当做客观事实

    它要么是真的，要么是假的。但是如果我说泰山是秀美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。在这种情况下，我们绝不能对主观命题的真假作出随意的判断，客观命题的真假判断是没有争议的，但主观命题有。如果我想让某个主观命题被大家接受，我就必须为它作论证。

    3.避免使用模糊和多义的语言

    通常，一个词语的使用越普遍，它的含义就越模糊。

    类似于“爱”“民主”“公平”这类词语，它们本身的含义就是不明确的。因此，即使两个人用同一个词语，其含义也可以是大相径庭的。在你试图说服别人某件事情是不公平的之前，你要告诉他们你是如何定义不公平的。

    多义词，通常无法根据上下文判断出在所讲事物中到底反映的是哪种含义。一条林间小径的路口竖了一块路牌，上面写着：熊向右。这句话就可以从两个方面理解。这可以是提醒旅行者不要向左，要向右走。也可以是在提醒路人，在右边的路上有一只灰熊，请大家不要向右走。避免造成歧义的唯一方法就是，尽可能清楚地表明本意：“向左走，不要向右走，那里有熊出没。”

    4.逻辑真相建立在本体真相上

    所有的逻辑推理，所有的论证，目的只有一个：找出某个事物的真相。

    一个命题如果真实地反映了客观事物，那么它就为真。例如一个命题说，一艘船泊在码头上。如果这里确实有一艘船，确实有一个码头，而这艘船确实泊在码头上，那么这个命题就是真的。一个真命题的作用，就是以语言为媒介，将大脑中的观念与相应事物的真实状态联结起来。上例中，如果那个命题所说的与现实情况并不相符，则命题就是假的。

    在任何特定的情况下，对真相的确认都要去检查别人所认定或推测所得的真相在现实中是否存在依据。确认真相就是要达到主观与客观的统一。如果我不能确认一个命题的真假，比如说“狗在车库里”，那么仅仅在大脑中反思狗啊、车库啊或者其他相关概念是无助于我解决这个问题的，我得亲自到车库去看看。从这一点也可以清楚地看出，为什么我们说本体真相更为基础。决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。

    （《简单的逻辑学》浙江人民出版社）