每周评论

    老人“承包”KTV下午场无可厚非

    KTV是不少年轻人热衷的夜生活聚会地，但白天的KTV却有着另外一番景象，尤其是下午，几乎被老年人包场。有老年人表示，他们经常下午到KTV唱歌，每次人均消费不超过10元。

    有些人习惯性地给老年群体贴上“爱占小便宜”“不好惹”等标签。其实，对老年人“占领”KTV下午场实在没必要上纲上线。

    从权利角度看，KTV是K歌、聚会的专门营业场所，只要支付了相应的款项，谁都可以享受相关服务。

    从公共利益角度看，老年人包场唱歌没有侵害他人的权益，也没有给公共生活造成不利影响，有何不可？

    从价值规律角度看，KTV的黄金时段是晚上，白天人均不超过10元也在情理之中，并且价格也是商家自己定的，属于你情我愿。

    再有，以营利为目的的KTV，在人流量少的时段打折促销，减轻了经营成本压力，而且满足了老年群体的娱乐需求，这种双赢完全符合市场规律。

    所以，老年人不是KTV下午场的“占领者”，而是再正常不过的消费者。

    （《工人日报》9.5 史洪举）

    别拿孩子当“新教育”试验品

    11岁的杭州男生小朱，整个暑假都在余杭塘河边搬砖，把150块红砖搬到150米远的地方，然后再原路搬回，如此循环反复。原本要上六年级的他，已经退学，现在接受一家私人学堂的“新教育”。

    所谓的“新教育”，通过对体制内教育的彻底推翻，建构起了自身的鲜明标签。然而，法律规定，“适龄儿童必须按义务教育法入学接受义务教育，不得以其他形式替代国家统一实施的义务教育”。据此，搬砖男孩至少是被剥夺了“受教育权”。

    对“旧教育”的决绝反叛，是否就意味着必然能通往“新教育”的美好彼岸，这着实也是个问题。就如同许多私人学堂一样，搬砖男孩所接受的“新教育”，也深陷于一种玄学化的倾向。其典型特征，就是以“修身养性”的抽象修行，取代标准化、体系化的知识学习；以不可验证的个体心性磨砺，取代直观可见的逻辑和理性训练。

    体制内教育也许不是最优、最完美的，但它至少是风险最低、最成熟的。不拿孩子当试验品，这是任何一位家长都该守住的底线。

    （《羊城晚报》9.5 然玉）

    红酒的“面子营销”该治

    中秋国庆节临近，很多人会考虑买点红酒送人。但在市场上有这样的现象，一瓶“扫码价”是1399元的“进口葡萄酒”，实际售价只有11.5元／瓶；宣传是原瓶酒的“进口葡萄酒”，实际不过是散装酒装瓶；标榜是进口名庄酒的，其实却是无名小庄的产品……当询问商家标价售价何以形成如此大差距时，商户的回答是“这全是为了面子而已”。

    “天下没有免费的午餐”，买的人面子有了，卖的人钱挣到了，那么最终消费者就成了劣质产品的买单者。从这个意义上讲，灌装商、经销商、营销商，以至于“扫一扫”，都是这个假冒劣质红酒忽悠环节上的参与者，利用消费者好面子的弱点予以精准营销，涉嫌制假售假、消费欺诈是明明白白的。

    “为了面子”的红酒经销乱象急需执法部门介入调查、打击。

    （《法制晚报》9.4 徐义闯）

    用拉杆书包不如给书包减重

    广州越秀区某小学一则“禁用拉杆书包”的通知让家长议论纷纷，有家长认为，孩子书包重，老人送孩子上学时实在提不动，这一规定太不人性化。

    拉杆书包确实存在着很大的安全隐患。拉杆书包无法放进课桌里，只能放在座位旁边，占用通道。不仅影响通行，还有可能绊倒学生。更值得重视的是，不少校园踩踏事故都是因为安全通道堵塞造成的。

    解决这一问题，显然还有比用拉杆书包更好更安全的办法。比如，让孩子学会每天按课表来收拾书包，不要带与当天课程无关的书籍和其他物品，这样不仅可以给书包减重，还可以帮助孩子们养成从小爱收拾的好习惯。再比如，有条件的学校可以在教室后面设置储物柜，让孩子把当天回家不需要用的课本、水杯、饭盒等物品留在学校。

    书包太重，这个问题需要学校、家长和教育部门共同想办法来解决。一个重要的原则是，安全永远是最重要的。

    （《广州日报》9.5 谭敏）