每周评论

    不合理的重复医疗检查就该取消

    几天前刚做完CT检查，仅仅因为换了一家医院，就得重新再做。这种状况不仅很多患者都遭遇过，而且至今仍在全国很多地方的医院继续上演，不仅让患者无端增加不便，更额外增加了开销。治治这种不顾实际的重复检查，是维护患者基本权益、维持正常诊疗秩序的当务之急。

    客观而言，有些医疗检查项目的确会随着时间变化而需要重新检查，比如检验炎症的血常规等，但患者怨气所在，则是诸如胸片、CT、B超等更多与时间变化不太明显的检查项目。一边是没有查过但需要检查的患者已经被排到几个月之后，一边是刚刚在另一家医院查完却还得重新排队检查，这种医疗检查乱象所导致的检查科“生意红火”，加剧了“就医难”和“看病贵”，就该取消。

    取消不合理的重复检查，应该建立一种规范复检的台账，哪些检查项目多久之后需要重新检查，让患者可以查询。这样就可能挤压医疗机构无视民意、各行其是施行不合理重复检查的生存空间。（《新华每日电讯》3.30 张玥 张建）

    社会进步需要更多“读书的傻子”

    近日，一段名为“汽车占自行车道，初中生拍照被骂”的视频备受网友关注。视频显示，在北京市海淀区，一名初中生用手机拍摄了一辆占用非机动车道的私家车，遭到私家车上三女一男集体下车“围攻”，被骂“读书读傻了”。

    在这几位成年人的眼中，所谓“读书读傻了”，可能是因为学生不明白在书本知识和实际情况相互矛盾冲突时，应该选择社会的潜规则，而不应该遵守明文法规。违规占道即使有悖规定，也是执法部门的事情，你一名中学生又何必多管闲事？

    之所以有“读书读傻了”这种言论脱口而出，只能说明这个社会的法治观念、规则意识还不够牢固，变通、歪曲、法不责众、情有可原等潜规则依然有其盛行的土壤。

    法治并不只是一纸规定，也并不是只有执法者才能参与。在法治建设中，每一个公民的行为都有其意义，都可以在法律遭到违反时站出来捍卫法律的尊严。希望在今后，社会上能有更多的“傻子”出现，一点点扭转那些所谓“聪明”的潜规则，让书本上的大道理真正成为社会上的明规则、硬规则。（《光明日报》3.31 杨慧婧）

    “官心大乱”是个伪命题

    中央反腐力度不减、尺度不松。伴随着又一批违法乱纪官员落马，众口称赞的舆论场里，却再次传出弦外之音。有人说：当前反腐虽然迎合民意，却造成了干部群体人心不稳，“官心大乱”也是要出岔子的。危言耸听，其实不过是老调重弹。

    一些贪官痛诉“官场险恶”，或者告诫子女“千万不要从政”。似乎贪赃枉法都得怪当初入错行、选错路，腐败的原因在权力本身，而不是自己没有管住自己。真是滑天下之大稽。所谓“官心大乱”，也不过是当官高危论、官场险恶论的又一变种，甚至可以说是变本加厉，暗藏要挟。字里话外，连消带打，就是要动摇反腐决心、干扰既有部署。

    对党的干部来说，反腐不是风险，腐败才是风险；制度不是危机，违规才是危机。如果说，反腐真的让一些人“心乱”，那么这些人恐怕多多少少也不是那么干净。杯弓蛇影者，根子还在自己身上。

    整顿吏治，犹如一场自我革命，在这个过程中，不能只看到一些人的心乱，更要看到广大干部群众的心定。剔除干部队伍中的一部分害群之马，让人们对深化改革更有信心、更加拥护，只要算清这笔账，就能看明白“官心大乱”是个彻底的伪命题。（《解放日报》3.31 施平）

    要适应“疑罪从无”的司法常态

    2010年2月18日，陕西礼泉县村民马顺贵家果库内发现一具女尸，马顺贵成为嫌犯，随后承认自己杀人。但马顺贵后来称，自己认罪是因刑讯逼供。在看守所被羁押了1054天后，马顺贵拿到了一纸象征无罪的国家赔偿决定书，却迟迟不能拿到那21万元赔偿款。

    至今，当地司法机关仍对马顺贵未被判刑耿耿于怀，很多当年的办案人员认为，马顺贵就是凶手，理由是马顺贵有明显的作案动机，身上的疑点很多，有某些线索和证据直指马顺贵。

    司法办案应该秉承用证据说话、“疑罪从无”的原则，不能盲目相信疑点、相信主观感觉，不能用部分不全的证据做判断下结论。如果奉行“疑罪从有”原则，就有可能造成错罚甚至错杀，有可能对嫌疑人造成难以挽回的伤害。

    司法办案宁可错放，也不能错判错杀。这就要求司法机关适应“疑罪从无”的司法常态，严格执行“疑罪从无”原则，让证据成为评判案件的唯一标准。（《羊城晚报》3.31 李英锋）