司法活动应告别“速度崇拜”

    迟到18年之后，“呼格吉勒图案”终于迎来无罪宣判，现已步入赔偿和追究当年办案人员责任的阶段。

    事后回望，“呼格案”的审理之快，与上世纪90年代的“严打”背景不无关系。虽然“严打”在时下被提及的频率正在下降，但“快审快判”的思维依然难言完全从司法理念中退场。尽管一些时候，案情较为简单，强调“快审快判”只是为了表明有关方面对该案件的重视，或是为了回应公众对司法效率的期待，但是，司法活动自有其规律，必须秉持必要的程序正义与稳定性。

    司法效率是司法正义的重要组成部分，但它必须建立在确保司法公正的基础之上，否则，再高的司法效率都只能得不偿失。在正常的司法环境之下，司法审理活动特别是死刑判决，必定是慎之又慎的，必须有足够的程序和时间作支撑。过度追求司法效率与速度，必定会以牺牲正当的司法程序为代价。最突出的是，在案件侦办阶段缺乏对非法证据的严格排查，提升了刑讯逼供等非法证据采集的发生概率。

    这是一个越来越“快”的社会，但司法理应坚守自己的节奏，维护稳定性与独立性。强调司法活动应告别对速度的迷恋，并非说不应注重司法效率，而是要强调，如果忽视程序正义，片面追求效率，注定只能加大司法公正被破坏乃至制造冤案的风险——而正义，无论如何都不能让位于“效率”。

    （《新华每日电讯》12.22 朱昌俊）