工业遗产 拆还是不拆

    前不久，一场关于“工业遗产保护和利用”的座谈会，在辽宁省政协召开，很多委员都对工业遗产保护的现状表达了担忧。

    “‘一五’时期的亚洲最大露天矿现在已经面目全非，特别是工业文明中有划时代意义的蒸汽机车，很多外国人来拍照收集资料，可我们却没当回事。”  

    故宫博物院院长单霁翔是最早呼吁要对工业遗产进行保护的专家之一。他曾指出，随着城市化步伐的逐步加快，对工业遗产在拆与保、遗弃与利用之间存在着激烈的碰撞。

    清华大学教授刘伯英表示，“因为要用地，一味地拆。国内‘一五’‘二五’时期的建设，留下来的太少了，拆得太多。原来北京的东郊工业区，成了现在北京的CBD了，就是把原来的43个工厂全部拆掉兴建的。”刘伯英举例说，北京双合盛啤酒厂的麦芽楼，已经被列入第一批北京优秀近现代建筑的名单，但名单尚未正式公布，他们在2007年4月去啤酒厂时发现，其地块已被出让，“消息灵通”的开发商生怕政府公布名单之后，影响商业开发，在当年“五一”就拆毁了麦芽楼。

    刘伯英说，可以称得上是工业遗产的，全国有324项。工业遗产与故宫长城之类的不同之处在于，它的体量特别大。工厂一个房子就要几万平方米，空在那里，会造成浪费。应该尽快建立起一套体系，对于什么是工业遗产给出一个标准，没有价值的，土地的价值又非常宝贵，还有很多危房，该拆就拆。不是说工业的东西，就能称之为遗产。在分类之后，有文物价值的，就上升到文物保护单位，其他的，可以归入到建筑管理体系中管理。

    （《广州日报》12.18 李钢）