追诉盗窃与追查腐败并行不悖

    被称为“偷官女贼”的嫌疑人唐水燕，日前被浙江警方移交给安徽警方。“我实名举报这些厅级干部涉嫌腐败，有照片为证，为何到现在快三个多月了，还没有回音，反而要把我交给安徽警方？”她的疑问成为公共关注的焦点。

    自称“只偷当官的办公室，从来不偷老百姓”的唐水燕，有着精明的“犯罪经济学”。此前她在河南、贵州、湖南、江苏、浙江等地作案多起，为了给自己预留“后路”，想到了“作案时拍照留证，被捕后举报减刑”。被抓后，唐水燕向中纪委网站提交材料，实名举报湖南两名厅级官员涉嫌受贿，她也因之在网络上赢得了“侠盗”的美誉。

    窃贼成“侠盗”，折射出民众的反腐期待。但是，此案更值得讨论的是，这种窃贼举报应该引起什么追查机制，去深挖一些暴露出来的反腐线索？例如对举报者的回应，对不同地域、不同执法机关之间的协作，都可以进行更为规范化的制度设计。

    惩治盗窃与追查反腐是两个程序，二者应当并行不悖。而从反腐的程序看，无论是谁提供的举报线索，都应当认真追查，不用考虑举报者是不是小偷。相反，这种小偷的举报“有图有真相”，在线索的真实性上更加有据可查。本案的难点在于，由于嫌犯作案跨地域很大，负责侦查的公安机关与外地反腐的执法机关，并没有顺畅的协作机制。因此在衔接上不一定会“举报必查”，如果当地部门不想查，就可能找到诸多推卸的借口。

    (《京华时报》10.18 兵临)