南京疑似陈文帝永宁陵的考古发掘，把中国帝王陵墓的保护与开发问题再一次带入议事日程。这件事，也引起人们对上世纪50年代技术条件尚不具备的情况下，主动发掘定陵失败教训的回忆。这么多年过去了，在不少人看来，如果说当初发掘定陵时技术保护手段不足，那么在科技发展迅猛的今天，这些该不是问题了吧？
在中国社会科学院学部委员、历史学部主任刘庆柱看来，科学技术的确在不断发展，但只是“相对先进”，并非就足资保护无虞了。刘庆柱对记者说：“把文物拿出来，你只能用当时最科学的方法来保护它，比如说定陵，1956年发掘出来的那些丝绸，当时最先进的保护办法是喷上点药，就是玻璃液，一喷就固定住了。当时是好的，但是它老化了以后，连同丝绸一块全完了。所以说科学技术是相对先进的，而文物又是不可再生的。”
对于此次南京疑似陈文帝永宁陵的主动发掘，南京市文化广电新闻出版局在相关通报中表示：“经考古调查，两处墓葬保存较差，曾多次被盗。而且，因边上的现代墓园北扩等因素对两处墓葬的保护已造成影响。”
刘庆柱说：“历史精英的墓葬不能因为盗墓猖獗就挖，就像不能因为有小偷会偷文物，博物馆就不搞陈列一样，这是管理的问题。反盗墓不能通过挖陵墓来解决。”
中国文物学会名誉会长谢辰生指出，打开和没打开的帝王陵都一样是民族文化的重要标志，“不管是谁的陵，都不能挖，疑似也不能挖。谁的陵是学术争论，但不挖帝王陵这是原则问题。”
目前，已有专家向国家文物局建议，将考古项目的公开公示制度建立起来，避免因监督不到位而犯下错误。“土地出让、工程建设、征地拆迁，都做到了事先的公示、全程的公开，为什么文物保护不能做到？”
（《瞭望》2013年第23期 蒋芳）
缩小
全文复制
上一篇