土耳其骚乱并非重现“阿拉伯之春”

    5月28日，伊斯坦布尔地方政府准备拆毁该市加济公园、兴建商业中心和兵营的消息传出，引起大批市民的强烈不满，他们开始举行静坐和平抗议。随着大批防暴警察动用催泪瓦斯和高压水枪驱散民众，这场和平抗议迅速演变成反政府示威。

    有分析认为，眼下的反政府示威活动已成为土耳其总理埃尔多安自2002年执政以来的最大考验与挑战，但埃尔多安除了以严厉口吻呼吁民众冷静外，毫无妥协的迹象。他也没有因为国内骚乱而延迟其4天的北非出访行程。6月3日启程前发表谈话时，他仍拒绝理会抗议活动，指责这些骚乱是由极端分子挑起，批评示威者与恐怖分子为伍，强调绝大多数土耳其人并不支持他们，政府也不会作出让步。就任总理这10年来，埃尔多安一度成为国内最受欢迎的领导人，然而，他现在竟被国内示威者视为“独裁者”。

    中国社科院西亚非洲所研究员殷罡特别指出，示威者在塔克西姆广场喊出的“独裁”与埃及示威者在解放广场喊出的“独裁”涵义完全不同。他说：“土耳其有一套按照西方宪政思想建立起来的民主体制，其领导人经由民选产生，与埃及的穆巴拉克政权或利比亚的卡扎菲政权完全不同。后者的领导人或由军事政变产生，或由革命产生，并不代表本国绝大多数民众的意愿。相反，埃尔多安在两次土耳其大选中都获得多数支持并上台执政，其执政基础不是少数人喊几声‘独裁’就能动摇的。”至于未来几天局势将如何发展，殷罡指出，埃尔多安是个务实派政治人物，应该不会放任此事继续发展下去，“埃尔多安政府很可能会在接下来的某个时刻叫停‘强拆’计划，将其交由伊斯坦布尔地方政府通过辩论或其他方式，民主决定加济公园的命运，以化解当前危机。”

    外界有分析称，当前持续升级的土耳其反政府示威活动，很可能是“阿拉伯之春”的土耳其版本，又或是“土耳其之春”序幕。对此，殷罡表示：“这是对土耳其政治、社会体制的严重误读。”殷罡指出，土耳其虽在中东，但不属于阿拉伯世界。自上世纪20年代凯末尔推动现代化进程，从根本上改革土耳其的政治、经济和社会制度以来，中间虽曾短暂出现过“军人监国”，但土耳其已建立起一套完整、稳固的议会政治和多党民主体制。因此，那里不存在反独裁、反强权政府的因素。

    （《中国青年报》6.5 陈小茹）