谁制造了“为房上法庭”的尴尬

    “老人尸骨未寒，姐妹争房产闹上法庭”，这类社会新闻报道屡屡见诸报端。然而，近来媒体调查显示，很多官司并不是真正的对簿公堂，而是老百姓为了回避过高的公证费用，寻找的一种省钱的解决办法。

    老人去世了，无论是否写了遗嘱，都需要去房管局窗口办理手续。一个人要求把一处房子的房产证办到自己名下，要么你有购房合同，要么你有公证书和法院判决。在北京，一套100平方米商品房的公证费在几万甚至十几万。于是很多市民选择了打官司，因为法院受理费用只有几十元至几百元。

    同样的工作收费相差数十倍；同一个地区只设立一个公证处；收费比例几十年不变，房价高了工作量没变收费也翻番，这些都是“变相垄断”的表现。

    中国人住房面积还在增长，一对年轻人面对三对老人的情形也越来越多，继承、赠与的公证需求还会继续扩大，不能抱着“官商”的架子不放，早些给百姓解决“闹上法庭”的尴尬。

    （《法制晚报》5.6 蒋举）