欧美国家是如何抑制房价的?首先,欧美征收高额房产税。
在欧美,只要是私人的房子,即便房屋的主人已经去世,也必须要缴纳房产税,每年缴纳的税率从1%到3%不等,平均为2%,且房产税的征收,是根据你所拥有房子的实际价值来征收的。也就是说,房价越涨,房产税越高。如果税率为3%的话,哪怕房价不涨,每33年(即使不算贷款利息),你的实际付出,便已超过了房价的一倍。
我一个好朋友,为了让孩子能在好学区受教育,夫妇俩12年前在纽约上州,买下一幢50万美元的房子。前几年房价猛涨,他们房产的市价一度高达100万美元。有一次聚会相见,我恭贺他们成为“百万富翁”了!没想到他们苦笑道:“有什么好祝贺的。这几年房产税随着房价年年涨,本来15000美元的税,现在房价100万,每年要交3万美元的税。再这样下去,明年我们可能就住不起啦!”可见房产税之犀利了。
其次,在欧美,房子和汽车一样属于消费品,不是投资品,房价是进入CPI加以计算的。一旦房价高涨,CPI超过5%的话,便属于恶性通胀,政府就非得出重手。比如里根时代,美国一度恶性通胀,政府便连续加息,硬生生地控制住了通货膨胀。同时,因为借贷成本太高,房价应声回落。
再次,欧美政府在征收了高房产税之后,大量提供各种类型租金稳定的房子,使大多数民众并不需要非得购房而居。
事实上,欧洲的多数国家,多少年来租房者和拥有住房的比例一比一。在德国,有57%以上的人一辈子租房而住。即使在美国,依然有超过33%的人租房而住。在欧美,租房而居,还是买房自住,对大众来说只不过是不同的生活方式选择而已。
(《北京青年报》3.14 陈思进)