首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2011年03月17日 星期四

    欧美如何抑制房价

    《 文摘报 》( 2011年03月17日   07 版)

        欧美国家是如何抑制房价的?首先,欧美征收高额房产税。

        在欧美,只要是私人的房子,即便房屋的主人已经去世,也必须要缴纳房产税,每年缴纳的税率从1%到3%不等,平均为2%,且房产税的征收,是根据你所拥有房子的实际价值来征收的。也就是说,房价越涨,房产税越高。如果税率为3%的话,哪怕房价不涨,每33年(即使不算贷款利息),你的实际付出,便已超过了房价的一倍。

        我一个好朋友,为了让孩子能在好学区受教育,夫妇俩12年前在纽约上州,买下一幢50万美元的房子。前几年房价猛涨,他们房产的市价一度高达100万美元。有一次聚会相见,我恭贺他们成为“百万富翁”了!没想到他们苦笑道:“有什么好祝贺的。这几年房产税随着房价年年涨,本来15000美元的税,现在房价100万,每年要交3万美元的税。再这样下去,明年我们可能就住不起啦!”可见房产税之犀利了。

        其次,在欧美,房子和汽车一样属于消费品,不是投资品,房价是进入CPI加以计算的。一旦房价高涨,CPI超过5%的话,便属于恶性通胀,政府就非得出重手。比如里根时代,美国一度恶性通胀,政府便连续加息,硬生生地控制住了通货膨胀。同时,因为借贷成本太高,房价应声回落。

        再次,欧美政府在征收了高房产税之后,大量提供各种类型租金稳定的房子,使大多数民众并不需要非得购房而居。

        事实上,欧洲的多数国家,多少年来租房者和拥有住房的比例一比一。在德国,有57%以上的人一辈子租房而住。即使在美国,依然有超过33%的人租房而住。在欧美,租房而居,还是买房自住,对大众来说只不过是不同的生活方式选择而已。

        (《北京青年报》3.14 陈思进)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有