导语：潘石屹夫妇向全球名校捐款1亿美元，资助中国优秀贫困留学生，却被指为儿子进哈佛铺路，盖因捐巨资进名校的传统悠久。但“买”门票的水很深，不懂规矩，哪怕拎着保险箱送上门也会被鄙视，毕竟哈佛也是有“节操”的。
近日，SOHO中国董事长潘石屹和CEO张欣夫妇双双现身哈佛的一个签约仪式。SOHO中国基金会计划设立“SOHO中国助学金”，在全球范围内捐助1亿美元助学金，资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生。其中，哈佛大学获得1500万美金。据称，张欣表示，就读海外名校不应仅仅是“富二代”的权利。也许潘夫妇并不知道，按照美国名校的惯例，他们实际上已经为即将念大学的儿子买了一张价值1500万美金的哈佛门票。
哈佛“门票”值多少钱？
有一位在哈佛校友会担任面试工作的深喉校友表示，在纽约高端精英（通常也是白人）的圈子里，这已经是不言自明的事实：那些可以给顶尖名校盖一座图书馆、一幢大楼的捐赠者，即便孩子高中成绩平平，也可以拿到入场票。所以，美国人走后门进大学可以走得名正言顺。
譬如，我在美国华盛顿交换时，接待家庭的姐姐成绩并不突出，以C和D为主。但是，其父亲和舅舅都是乔治城大学的校友，并且连续多年，每年都捐可观的款项给乔治城。这位姐姐如期进入了乔治城大学。
而1500万美金足以让一座大楼或者几间实验室姓潘，所以潘夫妇其实为爱子预定了一张哈佛门票。
当然，你需要捐的额度和孩子高中的学习成绩还是基本挂钩的。一个“可录可不录”的学生，也许100-200万美金就可以解决问题；而一个实在烂泥糊不上墙的公子哥，估计需要王室的背景才能解决问题
“深喉”认识一位来自纽约的公子哥，其父母和祖父母都深得哈佛法学院的真传。自打这个哥们儿出生起，他家便开始每年都给学校捐款，二十年累计也有几百万美金。除此之外，其父还是个议员，而母亲在慈善界颇有几分名气，勉强可算是“四世三公”的豪门。可这哥们儿没有遗传其父母的精明，在高中一路都是C和D，显然花了超过600万美金才勉强在最后一刻拿到了入场券。所以，即便是豪二代，秉着“勤俭节约”的原则，也应该尽量让自己的简历和成绩单入得了哈佛法眼。当然，这也仅仅是对于“一般性土豪”而?言。
我还认识一位刚从一所排名相对靠后的常青藤名校勉强毕业的公子哥儿。这哥们儿先由父母“捐进”了哈佛，但是好景不长，第二年便因为作弊被开除学籍。不料其父母浑身解数，马上将其“活动”进了另一所常青藤名校。
这也说明，其实哈佛相对来说还是比较有节操的，毕竟富可敌国，不必为了区区1000万美金“卖身”。而金融危机的冲击造成了其他一些私立名校财政紧缩，只好更频繁地与豪二代进行“钱-票”交易。
圈外人再有钱也“不入流”
既然这样，是所有人都可以“购票”吗？
哈佛大概会义正言辞地回应：“你以为我是出来卖的吗？”
“捐”进哈佛虽然可行，但是技巧性要求也颇高。这途中有诸多条条框框，如果不遵循，就会被贴上“不入流”的标签而被拒之门外。
像陈光标先生在美国街头发钱给流浪者的行为，即便富可敌国，也恐难进入哈佛。事实上，在哈佛录取委员会流传着一个嘲笑新贵的笑话：曾有新贵（和美国的“老派有钱人”Old Money形成鲜明对比）拿着煤气罐一样的钱袋子，出现在录取委员会门口，说：“我的孩子已经提交了申请，你们能不能录取他？我不差钱。”这种行为只会被认为不入流，豪二代自然也没有希望进入代表老派有钱人的哈佛。
诚然，高贵冷艳的录取委员会前也不是所有的豪都可以来排队的，往往交钱也需优先考虑校友子女。首先，即便不付钱，校友的子女也有大礼包，即如果基本符合标准就会被录取。学校最喜欢看到其乐融融的一大家人（当然是土豪家庭）在一个世纪内先后进入了哈佛，然后在捐款时大家合力慷慨解囊，而不是为今年捐哈佛还是捐耶鲁费劲口舌。在此基础上，如果你是一位格外慷慨的豪校友，贵公子一定可以荣获一席。
而这种“交易”在精英圈中已成常态。
怎样把孩子“买”进名校
那么，如果想要把孩子“买”进美国私立顶尖名校，该如何做呢？
正确的做法是，你首先要从哈佛大学毕业。在你的儿子高中毕业之际，给哈佛发展部长打一个电话，并说明：“我想要给哈佛捐一大笔钱，用于其教育事业/研究事业/贫困学生资助事业。”然后，发展部长会欣欣然地约你见一面，这时你们应该倾心谈论如何资助贫困学生，或者如何用你的钱为学校建一座实验室。最后，你在起身离开之前，应该不经意地提一句：“我的孩子马上就要申请大学了。我和他妈妈都是这所学校毕业的，我们很希望一家人都有共同的青春记忆。”这时，发展部长就会高兴地帮你去录取委员会备份了。
哈佛“深喉”特别提醒，谈判结束后，把你的钱放在一个“可逆转”的信托里。每年都给哈佛一些钱，在最后一个孩子进入哈佛之前，绝不要把信托里的钱都给他们。如果你打算帮你的孙子买一张门票的话，不如把信托的年份拖得更长。当然，如果你很担心自己的孩子能否顺利毕业，不如把信托的年份拖得再长一些，等到孩子拿到了学士帽，再把钱放进哈佛的腰包。放心，哈佛也是聪明人，他们会懂的。
我认识一位想要“捐”进哈佛的朋友，没有将钱放在一个可逆信托里，而是一锤子都捐了进去。结果在四月一号发录取的时刻，信心满满的他竟然在邮箱里找到了一封拒信。而其父母是否把巨款追了回来，就不得而知了。我只知道这位朋友最后去上了一所非藤校但声望也不错的私立学校。听了“深喉”同学的言论，我只能说，原来“买票”的水这么深。难怪很多国外的留学咨询机构都提供一项特殊服务叫作“捐款”（donations），就是为了避免这位同学吃力不讨好的遭遇。这些留学咨询服务往往都是面对一些没有买门票传统和经验的新贵。我打了电话给了中国几家著名留学中介，他们均表示不知如何运作“买票”事宜，看来中国的留学咨询在尖端市场还是“路漫漫兮其修远”。
名校为什么“卖节操”
也许有人会问：“哈佛录取这样的学生，难道不怕砸牌子吗？”
如果您有这样的问题，恐怕在这点上“图样图森破”（Too young too simple）了。哈佛大学的录取委员会并不是举办国际奥林匹克数学竞赛，仅仅要世界上大脑最好用的人。包括哈佛大学在内的所有学校都在试图建立一个“小社会”。而这些小社会其实就是以校友资源为基点的资源库，在资源库中，校友有钱出钱，有力出力，有权则帮你摆平事情。
比如，我作为一位社会资源并不多的学生，想要在美国的投资银行获得一官半职，凭着自己的努力可能会大费周折。但是，如果有好心而在高位的校友愿意倾力相助，帮我递上一句话，那么我的工作事宜就解决了。如果我恰好走运，有一天爬上了高位，那么就可以用同样的方法帮助我的年轻校友。当然，这一切的基础都是有一些社会资源丰富的校友，才能让这个良性循环启?动。
所以，录取其实是一件非常复杂的工作，有点类似于做风险投资。录取委员会要阅读成千上万的申请，从中选出5%-15%的最有可能获得巨大成功的人，希望其中有几人可以成为校友会的基石。而录取委员会也经常会看走眼。比如，巴菲特曾经两次申请哈佛，两次被拒，所以只好屈尊于哥伦比亚大学。估计哈佛当年的录取委员会如果能看到50年后的事，也会捶胸顿足，毕竟三岁看老是一种稀缺的本事。
在这样的逻辑下，录取校友子女，以及录取豪二代是极为理智的——如果不论正义的话，其理智程度可能远远超过录取一位品学兼优的平民子弟。首先，豪二代有着平民子弟难以企及的社会资源。简单来说，他们可能一出校门，就已经站在了平民子弟奋斗一辈子也难以达到的高度上，而这些高度会为校友资源库增光添彩。但是，平民子弟能否达到世俗意义上的成功是个变数，而即便能达到，也需要十年甚至数十年才能见分晓。所以，录取豪二代似乎是更经济的，只要这位豪二代不是扶不起的阿斗。其次，学校偏爱校友子女也遵循着独占稀缺资源的逻辑。试想，如果一个比较有社会地位的家庭有人上哈佛，有人上哥大，有人上杜克，有人上西北大学，那么在捐款的时候就必须分散资源，每所学校获得的资源就是有限的。但是，如果这家人全部是一水儿的哈佛毕业生，那么全部的资源都会被哈佛收入囊中，不必和其他的竞争对手分蛋糕。
这其实也符合普通人的常识。很多姑娘也更喜欢绩优股（即富二代），而不是品学兼优的潜力股（即所谓的凤凰男）—这和美国大学的逻辑是一脉相承的。归根结底，现代美国还是一个资本回报率远远超过劳动回报率的社会。同时，劳动所得的赋税要远远超过资本所得的赋税。比如，美国的中产阶级要承担严重的赋税，但是巴菲特等美国巨富却表示“如果他丝毫没有社会责任感和道德心，那么可以每年一分税钱都不交”。（从财务报表来看，巴菲特还是颇有良知的。）但是，劳动是贫二代的主要资源，而资本是富二代的主要资源，显然后者就更容易成功。所以，和很多姑娘一样，顶级名校的账算得很清楚。
但我们的社会还是有正义存在的，毕竟哈佛还是一所有“节操”的世界名校，承担着一定的社会责任，而不是简单的资源交易所。所以，哈佛大学的大多数学生还有着“真本事”。所以，少部分优秀的平民子弟还是可以进入哈佛和耶鲁这样的顶级名校，而像潘石屹这样的土豪恰恰可以承担起这些优秀平民子弟的奖学金。 ??
拎客
潘石屹向全球名校捐赠1亿美金
7月16日，SOHO中国董事长潘石屹、CEO张欣与哈佛大学校长签订1500万美元“SOHO中国助学金”协议。SOHO中国基金会计划设立“SOHO中国助学金”，在全球范围内捐助1亿美元助学金，资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，以确保能被这些大学录取的中国贫困生不必再担心财务问题。据张欣介绍，家庭年收入6万5以下的学子都可以申请。
据哈佛大学官网资料显示，哈佛大学本科生一年学费约为4.2万美金。一个中国学生在哈佛大学一年的生活费及学费合计至少需花费6万美金(约合36万人民币)。70%的本科新生获得各种形式的经济援助，近60%的学生获得奖学金。很多中国学子在海外求学过程中，都背负沉重经济压力。
缩小
全文复制