首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2020年11月24日 星期二

    对论文造假该有系统性处理

    作者:熊丙奇 《光明日报》( 2020年11月24日 02版)

        【网言】   

        近日,一则“学生发123页PDF材料实名举报导师事件”引发舆论关注。举报者在材料中图文并茂地列举了其导师存在指导学生论文造假、一稿多投等诸多问题。

        这起堪称“论文级别”的举报材料,宛如投入学界的一颗“炸弹”。涉事校方有必要对这起学术不端事件作出系统性处理。首先,要严肃追究导师的造假、抄袭责任,同时维护他所带学生的合法权利。对于之前在导师指导下卷入造假的学生,要合理界定责任,不能简单地也按学术不端处理;而对于尚未毕业的其他学生,则要安排好这些学生的转导师事宜。其次,从校方对已经承认有学术不端行为的当事教授的处理看,解聘固然及时,却还不够——相对于学术不端的严重性而言,解聘的处理仍很“轻”,甚至谈不上什么处罚。由于没有撤销教授职称、取消导师资格这类学术处理及开除这类行政处理,仅仅是解除聘用合同,当事人在档案中没有污点的情况下,完全可以“另谋高就”。需要由校学术委员会根据调查结果,作出认定与通报,向师生和公众说明有哪些学术不端事实,建议校方对当事人作出怎样的学术处理。如今校方在进一步调查,希望最终能对此作出回应。跳出个案看,治理高校的学术不端,不只需要学生自揭“师门家丑”,还需要堵住学术造假、抄袭的漏洞。123页学术不端举报信,不只是写给涉事校方的,也是写给学术界的,必须重建学术生态,坚守学术底线,才能捍卫学术尊严。

        (原载于新京报网 作者:熊丙奇 摘编:刘朝)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有