上一版
【问答民法典·以案说法】
关键词
文学作品 侮辱诽谤 名誉侵权
概述
小说等文学创作来源于现实生活，往往涉及对反面人物进行细致的、带丑化性的描绘。创作自由依法应予保护，但文艺创作不能突破法律，小说等文学作品不得侵害他人合法权益。近年来，部分违法者借文学创作之机，蓄意报复，对特定人员进行丑化和侮辱的名誉侵权案件屡见不鲜、屡禁不止，引发社会公众越来越多的关注。
案例
王某为上海知名曲艺家，曾红极一时。魏某以王某为原型人物创作长篇小说。小说使用了王某的真实姓名和艺名，内容除部分写实外，还虚构了部分有关生活作风、道德品质的情节，并多次使用“妖精”“骗子”等侮辱性词语。小说发表后，给王某生活及工作造成恶劣影响。随后，王某以该小说侵害其名誉权为由向法院提起诉讼，主张魏某在其小说中故意以其形象为描述对象，歪曲并捏造事实，损害其名誉，要求停止侵害，恢复名誉，赔偿损失。
法条
行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。
行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。（第一千零二十七条）
专家说法
赵根（北京市京师律师事务所合伙人律师）
张晓娜（北京市京师律师事务所实习律师）
文学创作勿越界，人物特定勿侵权
小说等文学艺术创作是公民的自由，国家对公民在文学艺术事业中有益的创作，应予鼓励和支持。作者在行使文学艺术创作自由权的同时，须注意把握分寸和明确法定界限，尤其在以真人真事或者特定人为描述对象时，不得损害他人的名誉，否则应依法承担民事责任甚至刑事责任。
民法典第一千零二十七条第一款规定，行为人在发表的文学、艺术作品中，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，并且含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，被侵权人有权依法请求该行为人承担民事责任。
一方面，从客观行为来看，行为人以真人真事或特定人物创作小说作品时，存在侮辱、诽谤该特定人物的内容。一是人物方面，作品中刻画的人名采用真人真名，或取其名字谐音，所描述外貌、体型、背景等基本特征能与现实特定人物相对应。二是事件方面，作品与现实生活中的真实人物经历、基本历史事件完全相同或类似，并在此基础上捏造事实，编造荒诞事件，用侮辱、诽谤等方式丑化现实中的真实人物。
另一方面，从损害结果上看，小说作品使读者将其刻画人物与现实中的某个特定人物相联系，影射、侮辱、丑化该特定人物，侵权行为造成特定人物的社会评价降低，名誉受到损害，其工作和生活受到难以挽回的影响。
该案中，魏某创作小说塑造角色时使用王某真实姓名和艺名，所描述事件也与王某一致，这就使得作品角色特定化，很容易使读者将现实中王某与作品角色对应起来。而其虚构角色的生活作风、贬损角色道德品质的情节，以及使用侮辱性词汇的行为，使读者产生不当联想，这对王某的社会评价造成严重不良影响。由此可判断，魏某的行为侵犯了王某的名誉权，魏某应依法承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等相应的民事责任。
民法典加大了对公民名誉权的保护力度。文艺创作领域并非法外之地，对作品角色的塑造与刻画，涉及对其人格、品质的社会评价，这就要求作者在进行文学创作时应心存善意，切忌“醉翁之意不在酒”，以文学创作之名，行侮辱诽谤他人之实。文艺创作应避免以真人真事或者现实中特定人物作为描述对象，以免误导读者，突破法律界限，侵害他人的合法权益。
同时，根据民法典第一千零二十七条第二款，若相关文艺作品并未以现实中特定人物作为描述对象，作品角色与现实人物的相关情况仅存在一定的相似性，但并未误导读者，以降低现实人物的社会评价，则不能认定该文艺作品违法。
（本报记者王金虎采访整理）
缩小
全文复制
上一篇