专升本泄题风波真相别来得太迟

    参加今年管理学专升本的河南考生们，还在等一个答案。

    7月9日，河南专升本考试举行。有多名河南考生在考完后反映，管理学考试有培训机构押中近90分原题，或有泄题嫌疑。有媒体援引考生爆料称，某培训机构VIP班“考前提供的试卷大题和考题一模一样，顺序都不变”。

    这届培训机构“押题”有多准、稳、狠？有培训机构在“喜报”中“骄傲”地宣称，“选择题40道押中38道，填空题全部命中，简答论述题命中6道，材料分析题原题命中”。照此战绩，该培训机构自我评价“命中率较高”，真是谦虚了点。

    但凡有过大考经验的人，都不难看出其中的“不同寻常”。押题行为虽普遍存在，但更多的是押中考点或出题形式，如此大面积直接原题命中，概率几乎为零；而不止一家机构大面积命中原题，完全不合常理。

    7月10日，河南省招办发布信息称，已会同公安机关成立联合调查组展开调查。如此“神押题”是否如培训机构所宣称的“全靠实力”？泄题举报是否如培训机构所称是“普通班学员发泄情绪”？哪些环节的哪些人，以何种方式钻了哪些制度漏洞，得以创此“佳绩”？一系列问号都等待被拉直。

    其实，这几家培训机构已经不是第一次卷入泄题风波了。早在2017年，就有网友对同样的问题提出疑问，并在网上进行了举报。不过，然后就没有然后了。也有涉事培训机构在招生宣传中称“每年都跟出题组的老师有合作”。这两条信息对照着来看，似可得出这样的推论：本地的专升本泄题并非偶然的利益冲动，而是已形成一条隐蔽而稳固的利益链条。

    也因此，调查不应止于查清这一次的疑似泄题事件，还应对显露的冰山下方可能存在的更底层的基座进行摸查，并进行积极应对。否则，对泄题风波的调查，就真成“打地鼠”游戏了。颇耐人寻味的是，在此次泄题风波中，部分身份疑为“提前背过原题”的考生对质疑泄题的考生进行攻击、嘲讽，对疑似违法行为进行合理化诡辩。本该同样站在舞弊对立面的群体分化为两大阵营，很难说在相关的一系列问题中，这是因，还是果？

    在社会影响力和关注度上，专升本自然不及高考和研究生考试，但这并不意味着专升本考试泄题问题的严肃性和重要性降低。在公平问题上，两者是等值的。在专升本考试背后，同样是笃信知识改变命运，没有轻易放弃自己的一个个年轻人。无论是他们所笃信的信条，还是个人为之奋斗的具体目标，都值得我们尊重并捍卫。

    截至目前，对此事的调查结果还未公布。希望这份调查结果来得不要太迟，好让处于焦灼中的考生们安心，对同样卷入泄题风波的其他省份来说，也是一种警醒。

    （作者：莫洁，系媒体评论员）