一部粗制滥造的肥皂剧

    一周多前，澳大利亚九号娱乐公司旗下的九号台新闻网、《悉尼先驱晨报》《时代报》等媒体联合炒作所谓的“中国间谍”王立强叛逃案，澳国内其他媒体及部分政客几乎也不分青红皂白地跟风炒作，澳国内瞬时再度掀起一场“中国渗透论”和“中国威胁论”的风潮。然而，没过多久，澳情报部门就向当地媒体表示，王立强对媒体爆料的很多内容值得怀疑，所谓的间谍王立强最多也就是“线人”，而有澳大利亚媒体更是一针见血地指出间谍案就是一场闹剧。

    11月23日、24日，《悉尼先驱晨报》《时代报》及九号台新闻网（Nine Network）节目“60分钟”联合披露自称“理想幻灭”的“中国间谍”王立强的爆料内容。这位自称“中国间谍”的王立强声称，他已向澳大利亚当局和盘托出中国军情单位直接干扰香港、台湾政坛的细节。王立强还称，中国情报部门在澳大利亚政界也有强大的网络，甚至资助一华裔候选人参选联邦国会议员，他愿意协助澳安全部门挖出中国在澳的间谍网络，但他不得不向澳当局寻求政治庇护。九号娱乐公司是澳国内最大、最有影响力的传媒集团之一，其爆料的“王立强案”等内容立刻被澳当地其他媒体以及不少西方媒体转载或报道。尽管中国警方也在第一时间向外界公布王立强并非情报人员，而是在逃诈骗犯等情况，但澳国内媒体似乎对此避重就轻，部分澳政客还与媒体联合继续热炒“王立强案”，澳总理莫里森甚至在11月25日表示，媒体揭露中国试图在澳首都堪培拉“渗透”状况“令人深感不安和焦虑”，澳当局不会以天真的态度来面对国家安全威胁，并指出先前澳已任命第一位“全国反外力干涉协调员”、建立“外国影响透明计划法”及选举廉政保障工作组，来应对安全威胁。

    然而，谎言终究是谎言。王立强所谓的间谍爆料没过多久，澳大利亚媒体及相关部门便对王立强的本来面目有了新的认识。11月底、12月初，澳大利亚新闻集团下属的《澳大利亚人报》《每日电讯报》和空中新闻台等媒体援引澳情报部门消息人士指称，澳安全机构内部的共识是，尽管王立强的案子仍在调查中，但他并不是他所声称的高级特工，顶多只是一个帮助收集一些情报的“非常低级别”的外围人员。换句话说，王立强充其量也只是“线人”而已。据澳大利亚《每日电讯报》报道，澳内阁国家安全委员会所收到的通知指出，王立强只可能接触到“低阶工作”，对澳情报机构可谓毫无贡献。报道指出，让王立强的声明遭到怀疑的主因是，他年纪太轻，而他所提供的情报不只缺乏细节，且大部分早已为公众所知。《每日电讯报》还直接以“中国间谍闹剧”为标题，怀疑其自称间谍的自白，认为他是利用虚假间谍证词，以换取澳政治庇护或居留权。报道还指出，事实上，王立强的证词早已引起许多情报专家质疑。参与查证的澳大利亚战略政策研究所分析师周安澜先前投书《时代报》表示，根据王立强的证词，推测其并无任何军阶，若要说他是间谍、特务、情报官员，不论是哪一职位都与他的角色无法匹配。《周末澳大利亚人报》也报道说，对王立强的故事持怀疑论者指出，他的“任务”种类繁多——从指挥台湾的“网军”到向中国大陆移交异议人士——这表明他至少夸大了自己作为间谍的作用。麦考瑞大学研究院和《中国内参》联合编辑倪凌超说：“对于一个初级情报人员，在短时间内在不同辖区的所有这些备受瞩目的行动中扮演重要角色，这是非常不寻常的。”倪凌超指出，根据现有证据，王立强是间谍或中国情报特工的说法令人怀疑。澳大利亚国立大学韩国安全专家佩特洛夫表示，王立强说中国情报部门给了他一本韩国护照，而媒体报道中展示的这本护照存在严重偏差，“不仅英语和韩语名字对不上，而且韩语名字似乎是女性。中国情报部门会为他们的人员装备如此简陋的伪造品吗？”

    针对“王立强案”，中国外交部发言人华春莹近日也指出，澳大利亚一些部门、媒体和学者纷纷对王立强“间谍案”提出了质疑，这些都充分印证了一段时间以来，澳大利亚个别媒体和机构热衷炒作的所谓“中国间谍案”“中国渗透论”“中国干涉论”，无论情节如何离奇，花样如何翻新，其实都不过是十分荒唐可笑的闹剧和粗制滥造的肥皂剧而已。华春莹还指出，这些现象的确令人匪夷所思，有那么一些人，宁愿相信个别别有用心的撒谎者，也不愿相信中方发布的权威消息。“王立强案”只是其中一例，看似愚蠢透顶，但其中反映的问题是非常严肃的，值得每一个人深思和警惕。“我们希望有关方面从中汲取深刻教训，摒弃偏见，尊重事实，不要再犯此类低级错误”。

    （本报堪培拉12月5日电 本报驻堪培拉记者 王传军）