区块链会取代律师吗

    【光明说法】

    作为食客，你想知道眼前冷冻鸡的“前世今生”；作为留学生，你想低成本高效率地把学费汇到国外；作为律师，你想迅速核验房地产所有权证书的真实性。未来，你都可以下载区块链账簿，在自己的电脑上查看。不用担心隐私泄露，因为你的身份在区块链中是被隐去的，只有你自己才握有解开身份黑匣子的私匙。遗嘱、婚约、合同、产权凭证、学位证书、金融账户、出生证以及食物溯源……区块链几乎可以记录一切你想记录的信息，它将极大地改变人们的生活。

区块链是不可篡改的分布式账簿

    从最早的单式记账法到晚近的复式记账法，人类使用过不同的记账手法，其账簿载体形式也从早期的结绳、书契发展到现在的电子存储。电子存储的最大优势是便捷复制账簿，无限累加信息和增加账簿区块，但无法确保复制本和原本的一致性。直到区块链的出现，这一信任难题才迎刃而解。因为区块链吸收了互联网大数据的优势，任何人在不同时空、不同节点都可参与账目编写，新账目信息会被打包成一个区块并加密，同时盖上时间戳，一个个区块按时间戳顺序，从创始区块开始链接到当前区块，形成总账簿，就是区块链。

    由于区块链是网内用户共同编写和维护的，只要全网超过51%的参与人通过这个账簿，新区块就确立。要想篡改或造假，需要超过51%的参与人同意，这在实践上是不可能的。所以，当区块链的参与人达到足够数量时，就创设了一种信任机制，不用任何“中心”就能保证账簿的真实可靠性，也不用担心黑客通过攻击某个中心数据库来破坏账簿。

区块链将降低纠纷、诉讼发生的可能性

    区块链所具有的防篡改性、高透明性和可追溯性，使得它可以广泛用于金融信贷、资产公示、法务存证、版权管理及交易等领域。一旦普及运用，将在全社会甚至全球形成一个信用平台，之前需要官方鉴定并保证的产权、健康、产地、签名等信息，都可借助区块链来保证其真实性。原先因为欺诈、隐瞒、误解甚至故意篡改信息等导致的纠纷将极大减少，法官和律师所面临的诉讼也会急剧下降。

    智能合约的运用使得违约基本不可能。“滴滴打车”自动派单并执行，点击“到达目的地”后，自动扣款。这就是典型的智能合约，能消除以前难以治理的拒载现象，也不会因为对合同条款的理解有分歧而发生纠纷。这是因为，智能合约以区块链为底层技术，机器语言具有稳定性，不会发生理解偏差，一旦设定的条件满足就按既定的规则运行，直至任务完成。智能合约已广泛用于P2P住宿、股权众筹、房屋租赁等领域，很好地控制了违约风险。

    侵犯知识产权的行为将极大地减少。首先，区块链能减少权利归属方面的纠纷，各国现行的专利申请耗时长、效率低，特别是在“新颖性”之标准上，检索成本高。区块链的分布式账簿具有高透明性，能在全网快速检索专利申请是否具有新颖性。一旦专利申请通过，时间戳技术能保证知识产权归属的唯一性，既避免了权属纠纷，又提升了确权机制的效率。其次，区块链技术也能减少权利转让和许可方面的纠纷。权利方通过区块链技术对专利或版权内容加密，在全网内发出许可或转让要约，条件一旦触发就自动执行，不用中间商介入，自动解决许可分发、利润分配等问题。同时，建立在区块链技术之上的版权服务平台，还可为数字作品提供高效、简单、易操作的版权登记服务。

区块链将极大地方便律师开展业务

    在物权登记、遗嘱公证、证券发行等非诉讼领域，区块链也将极大地提升效率。在不动产登记方面，希腊等国已逐渐引入区块链技术，省去了律师在调查取证时排队等待的麻烦。区块链也解决了动产抵押担保、所有权保留、动产让与担保制度中权利变动外观公示的真实性问题，节约了当事人和律师的交易成本。

    在证券金融领域，区块链技术能将各种金融工具及其协议转化为算法，把之前复杂的操作流程自动化，提升了律师在辅助证券发行和转让中的效率。并且，区块链能一举解决信息披露问题，其高度透明性让内幕交易、曲线敛财等不法行为无处藏身。还可以把IPO业务中的相关信息全网公布，方便各方主体查询、比较、核验数据的可靠性。同样，在证券清算与交收方面，通过智能合约自动匹配买卖双方，自动清算，能省掉中介环节，把整个结算流程缩短为数分钟。

    在诉讼领域，区块链所具有的司法存证功能，为律师开展庭审诉讼带来了便利。依据2019年6月发布的《区块链司法存证应用白皮书》，电子证据被广泛应用于离婚财产、证券纠纷、互联网金融、电子病历等43种不同类型的场景。但是，在庭审举证中，很难证明这些电子证据是原件。区块链特有的时间戳功能，不仅可防止数据被篡改，还可追溯数据操作的痕迹，呈现证据的本来面貌。并且，在示证方式上可直接采用区块链浏览器示证等方法，方便律师举证。随着各互联网法院和第三方存证平台的成熟，保险证券、电商网购、信用卡纠纷等案件的证据都可上链固证，全节点见证、全链路可信，提升律师服务的效率。

    区块链技术正给法律服务业悄悄带来一场革命。但是，它无法从根本上取代律师。因为，价值判断是律师服务供给的核心内容，区块链技术作为辅助工具可以把律师从查证、取证和从事实的判断中解放出来，但是无法代替律师进行价值判断，特别是在疑难案件中，从哪个角度取证，如何排列证据材料，需要律师基于自己的经验和对法律价值的理解作出判断，目前为止，区块链还做不到这些。

    （作者：汪雄，系首都师范大学政法学院讲师）