从城市特征观察普通话的使用

    中国快速发展的城市化使城市语言的使用由单语（言）到多语（言），城市语言生活由单一化到多元化。普通话在城市语言生活中的使用频率快速增长。进入新世纪后，城镇居民普通话使用率与2000年“中国语言文字使用情况调查”数据相比又提高了10%至20%。但不同省区的城镇之间仍存在着15%左右的差距。不同城镇之间差距的存在，除与普通话普及政策的落实与实施等因素有关之外，还与城市特征密切相关。城市特征已成为观察城市普通话使用的一个新视角。

    依据交际对象与交际场合的不同，普通话使用可分为“内部交际用语”（指受访者与其熟人交谈时使用）与“外部交际用语”（指受访者与陌生人交谈时使用）两类。内部交际涉及家庭生活和日常工作领域，外部交际涉及政府公务、广播电视、公共服务和学校教育等领域。依据普通话在两类交际用语中的使用数据，我们从城市特征这一新视角，选择城市的规模特征、地域特征、历史特征和方言特征等四个观察点来观察城市普通话的使用。

    1.规模。从外部交际用语看，普通话在超大城市（64.3%）、特大城市（62.6%）、大城市（68.5%）、中等城市（59.9%）和小城市（60.8%）等各类型城市中的使用率都很高，总均值已经达到63.2%，远远超出上世纪末的53.06%，且无明显的类型差异，充分反映出普通话的高普及率。

    从内部交际用语看，普通话的使用率总体上还是不够高。除特大城市（30.7%）外，城市规模与普通话使用存在着正相关：超大城市（41.6%）＞大城市（38.1%）＞中等城市（31.9%）＞小城市（22.5%）。

    因此，从规模特征观察，城市普通话普及既要关注中小城市，又要关注普通话在内部交际用语中的使用。

    2.地域。从外部交际用语看，东部城市（65.2%）、中部城市（73.4%）和西部城市（51.9%）普通话的使用率也都很高，但也呈现差异性：中部城市最高，东部城市处于中间，西部城市偏低。从内部交际用语看，中部城市（40.1%）与东部城市（36.6%）较为接近，西部城市使用率极低（20.9%）。总之，中东部城市的使用率明显高于西部城市。这表明城市地域特征与普通话使用也存在着相关性。

    可见，从地域特征观察，城市普通话普及既要重点关注西部城市，也不能忽视东部城市。

    3.历史。从城市历史特征来看，无论是外部交际用语还是内部交际用语，普通话的使用数据均显示：新兴城市（89.8%/82.1%）＞历史古城（61.2%/29.2%）。这说明城市历史特征与普通话使用存在着反相关。因此，从历史特征观察，城市普通话普及要重点关注历史城市。

    4.方言。城市方言特征是指该城市使用着的方言在语言地位、使用状况、发展趋势等方面所呈现出的主要特征。这里仅以广州话为例。

    广州作为经济发展水平较高的城市，吸引了来自全国各地的流动人口。相关数据显示，1990年至2000年10年间，流动人口年增长率最高值达27.27%，最低值也达11.07%。已有研究表明，人口流动是推动普通话普及的重要因素，能直接、快速地促进普通话的推广。但是，我们依据普通话在内外部交际用语中使用数据，将广州（61.7%/25.0%）与不同规模城市（63.2%/33.0%）、不同地域城市（63.5%/32.5%）、粤语城市（80.0%/51.9%）和非粤语城市（72.3%/39.2%）进行比较发现，普通话使用率仅略高于小城市（60.8%/22.5%）；作为东部城市，普通话使用率仅稍高于西部城市（51.9%/20.9%）。

    一个城市化率极高、流动人口极多，处于东部沿海的城市，为什么普通话的使用率不高？这主要取决于广州话的强势语言地位。广州话为本地区的共同语，属于高层语言；广州市民仍然偏爱粤方言。语言地位决定了语言态度，语言态度又强化了语言地位。两者的共同作用稳定着广州话的使用率，影响着普通话的使用率。另外，广州虽有大量的流动人口进入，但他们主要集中于近郊区、城市外围和城中村，处于边缘化地位。同时调查数据显示，广州流动人口中仅有21%的人与本地人交往，72%的人与外地人交往，自然也就难以对广州的语言使用产生影响。

    这一实例说明城市方言地位与普通话使用存在着反相关，即城市方言地位升高，普通话使用率就会降低。因此，从方言特征观察，城市普通话普及要重点关注城市方言具有强势语言地位的城市。

    综上，我们发现，城市要普及普通话必须要关注中小城市，关注西部城市，关注历史城市，关注城市方言具有强势语言地位的城市；既要关注普通话在外部交际用语中的使用，也要关注普通话在内部交际用语中的使用；依据不同特征制定具有针对性的普及策略，做到一类型一策略，一城市一策略。

    （作者：郭骏，系南京晓庄学院文学院教授、副院长）