司法裁判不能忽视价值引领

    【光明说法】   

    司法裁判既是全面依法治国的重要组成部分，也是实现全面依法治国的重要保障。司法裁判不只是单纯解决当事人之间的纠纷，化解社会矛盾，还直接影响公众的价值观，进而影响到社会公共秩序。因此，法官在对案件作出裁判时，不仅要考虑如何定纷止争，也要充分考虑到司法裁判的价值引领。

法院判决直接影响公众价值观

    法律是核心价值观的具体体现，也是道德规范的升华。但是，法律只是静态的文字表述，“徒法不足以自行”。司法裁判不但能向公众传播法律知识，增强公众的法治意识，而且可以传导出一个社会的价值观。

    司法裁判的功能是多方面的。依据法律规定作出裁判，对于当事人而言，解决了矛盾纠纷，维护了其合法权益。但是，无论是何种类型的案件，其裁判不仅对当事人产生法律效果，同时也将产生相应的社会效果。透过法院的判决，人们可以知晓法律鼓励什么、支持什么、反对什么、禁止什么。因此，法院的判决是通过一个个真实的案例，将法律规范及其所融入的社会价值观展现在公众面前，进而对社会产生强大的价值引领作用，指引、规范和约束人们的行为。

案件事实认定须考虑价值引领

    案件事实的认定是法官作出裁判的基本前提，决定着判决结果。在民商事案件的审判中，法官对于证据的采信、事实的认定具有较大的自由裁量权，在此过程中就存在着价值取向的问题。法官不但需要具备丰富的法律专业知识和专业技能，更为重要的是，必须具有较高的政治素养、职业道德和正确的价值取向。

    在过去一段时间，“扶不扶”似乎成了困扰人们的问题。不少人遇到他人急需救助时，往往产生救与不救的矛盾心理。出现如此尴尬的境况，与之前相关案件的判决不无关系。如南京彭宇案，原告起诉被告彭宇，因被告将原告撞倒受伤，要求被告承担赔偿责任。而被告彭宇则主张，是原告自己摔倒，是救助原告反遭讹诈。在当事人双方都没有充分的证据证明各自的主张时，即在无法查明事实真相时，就需要法官根据自己的判断，对于是原告自己摔倒还是被告撞倒这一法律事实作出认定。在彭宇案中，法官就作出了不利于被告的事实认定。

    从价值取向的角度，如果原告不能举证证明其伤害是被告的行为所造成，那么，应宁可放过“坏人”，而绝不能冤枉“好人”，这是现代法治社会应当坚持的基本准则，除非法律对于责任的承担有特别规定。如果好人被冤枉，将在一定程度上导致老人跌倒而无人敢扶的状况发生，如此受到伤害的不仅仅是个人，还是整个社会。尽管彭宇在案后承认是其撞倒了老人，但是此案的判决仍为人所诟病。司法审判中，当无法查明事实真相时，法官应当从有利于弘扬社会主义核心价值观、提升社会道德水准的角度出发，鼓励人们做好事做善事。

法律适用当注重价值引领

    法律条文具有高度概括性，难以穷尽社会生活的方方面面。但是，每部法律都有其立法精神和立法宗旨。法律适用于具体案件、作为裁判依据时，法官对于法律条文的理解、解释和适用包含着法官的价值取向，法官将这一价值取向融入判决，进而传导给社会公众。

    如电梯间劝阻老人吸烟案，法院判决驳回死者家属的赔偿要求，向社会传达出了积极的价值观，引领人们要有规则意识、遵规守法。同时表明，公民在法律允许的范围内有权制止不法行为。无独有偶，某开发商将房屋出售给购房人。两年多之后，房价上涨了3倍，开发商以自己无证销售构成违法为由向法院起诉，请求确认房屋买卖合同无效。法院依据最高人民法院相关司法解释，判决合同无效，支持了原告的诉讼请求。这一判决结果引起了社会的热议。一方面，民商事法律与整个法律体系之间、法律条文与整部法律之间是有机统一体，并贯穿着公平、正义等法律精神。就本案而言，依据合同法、民法总则和最高人民法院发布的其他司法解释等，房屋买卖合同完全可以认定为有效。另一方面，如果当事人为了一己私利而违背诚实信用原则，并且其行为还得到了法院判决的支持，这既有悖于公平、正义和诚实信用，也是对社会主义核心价值观和社会主义道德的侵害。因此，适用法律绝不可断章取义，只看一点而忽视全面。

公正裁判保障价值引领

    让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这是全面依法治国的内在要求。法律是公平、公正的，但并不意味着法官作出的所有判决都必然是公平、公正的。将法律的公平正义转化为每一个案件的公平正义，必然要求法官崇德尚法，将社会主义核心价值观融入整个审判过程中。

    “一切法律之中最重要的法律既不是铭刻在大理石上，也不是铭刻在铜表上，而是铭刻在公民们的内心里。”全民守法来自于公民内心对于法治的敬仰，公正裁判有利于促进和提高全民守法意识的培育。当其合法权益受到侵害时，司法会予以充分保护，对于违法犯罪行为将严惩不贷。通过司法所体现出来的公平正义的价值观，将引领社会崇尚法治，让每一个公民以遵纪守法为荣。

    司法裁判所具有的价值引领功能，要求法官对于每一个案件的审判，必须时刻牢记自己所肩负的社会责任，在依法判决、强调法律效果的同时，还要将社会主义核心价值观融入案件裁判的全过程，实现法律效果与社会效果的有机统一。

    （作者：王德山，系首都经济贸易大学法学院副教授）