填补网络表情包的权益保护空白

    【新闻随笔】

    日前发布的《中国青年网民网络行为报告（2016—2017）》（以下简称《报告》）显示，聊天时使用表情符号已是青年网民的输入习惯。另有消息称，近期有关使用表情包是否侵权的法律咨询明显增多，内容集中在“将朋友的图片制作成表情包发布是否涉及名誉权”“使用名人、明星形象的表情包，会不会被诉讼”等。

    表情包已经成了网络交流离不开的事物。各类表情将电子屏幕前的真实表情，以网络符号的形式呈现出来，丰富了网络语言和文化，是文化创新与共享的表现。对网络表情包的流行，应以鼓励为主。不过，在法律权益保障上，加强原创保护和侵权监督，的确是表情符号流行之下不可忽视的问题。

    据笔者观察，表情符号大致可以分为名人图片、动画形象和非原创类符号三种。譬如，十分流行的“葛优躺”表情符号，就是演员葛优在影视剧里的经典造型。不过，此前舆论关注的焦点是“葛优躺”背后的青年文化心态，很少有人注意到肖像权问题。

    值得注意的是，近年来，微信上推出了诸多明星真人表情，不少明星推出了专属表情包。按照法律规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。明星的肖像出现在电视广告上，制作方理应为明星支付一定费用，否则就涉嫌侵权，在互联网世界走向法治化和规范化的过程中，明星肖像出现在表情包里，自然也有其维护合法权益的理由。只是，过去很多人对此并不在意，某些肖像“被使用”的人认为，不是形象被污名化，也就没有明确的维权意识，这无疑是不可取的。

    而动画形象类的表情符号，比如哆啦A梦、阿狸，在微信聊天里使用率很高，这些符号和形象身上凝聚了原创者的心血和灵感。目前，这类原创动画表情创造者的盈利模式，要么依托付费下载，要么指望热心网友打赏。但从既有情况来看，缺乏长期稳定盈利模式、形象被滥用等问题难以从根本上解决。或许，在表情符号“野蛮生长”阶段结束后，人们才会更强烈地意识到维护原创权益的必要性。

    当然，还有一类表情符号，如花草树木的图片，将日常事物随手一拍制作的表情包，甚至就是简单的矢量图，它们算不上什么原创的网络艺术，更与明星肖像权无关。这类表情符号不够“创新”，也缺乏独特的魅力，很难博得年轻人的喜爱，但因为内容繁杂、使用率高，也不可忽视。

    我们暂且不讨论第三类表情符号是否应该纳入法律保护的范畴，维护好前两类表情符号涉及的合法权益，就已不是一项简单的工作。一方面，网络平台应提供更多便捷的维权渠道，比如在发现自己的肖像或原创表情被滥用后，可以“一键举报”，让许多潜在的法律风险消失在萌芽阶段。另一方面，每位网民在用表情包娱乐的时候，不能因沉浸于虚拟世界而忘记现实世界的法律法规。不要触及法律红线，是对自己的保护，也是对他人的尊重。

    （黄帅）