作者简介里的“糨糊”

    眼下，文学期刊发表的作品多半会附上作者简介，以便读者对作者有所了解，有时候还有助于进一步理解作品。这原本是件好事，可偏偏有人把这个“好经”给念歪了，致使这几十字到几百字的“小传”成了名利场，乱象多多。归纳起来，主要有以下几种。

    一是名字造假。有的人偏偏起了个跟某位名作家、名诗人一样的笔名，只是在作者简介里说明自己的原名。如此，编辑可能会误会为名家的稿子迅速编发，对于质量就退而求其次了。还有的作者为了赚取稿费，竟然直接抄袭名家的稿子投稿，只是稿费的汇寄地址是抄袭者的——如果抄袭者跟名家同名同姓，那就更加“方便”了，让杂志社防不胜防。更有意思的是，有的男性作者偏偏起了一个女性化的笔名，专给男编辑投稿，有时还附上一封“暧昧”的附言，套取编辑的好感。难道在他眼里，那些男编辑都是“好色之徒”？

    二是身份造假。有的作者故意把自己的职业写成公务员、国企高管、报刊编辑等等，以骗取编辑的好感——比如写上某网站总编、某论坛主编、《××诗刊》副主编等等，网站的民间性暂且不讲，连内部出版号都没有的非法出版物，他们也敢拿出来招摇，有时候还玩一些换发稿子的小伎俩，为人所不齿。

    三是年龄造假。我认识一位写诗歌的老者，六十好几了，可每次在简介里都写着“1960年代生人”，致使《诗选刊》以及个别年选都把他编在“1960年代”栏目里。这是一种什么心态呢？后来听说诗坛隐瞒年龄的人大有人在，特别是一些女诗人，无非是为了发稿子或者获奖，听起来似乎值得原谅和同情，爱年轻之心，人皆有之嘛。

    四是创作成绩造假。这里面的乱象最多。我们知道，创作系统当属中国作家协会以及省市作家协会最为正宗，其次是中国诗歌学会、中国散文学会等。如果在简介里把这些协会、学会如实写上无可厚非，但有的作者根本不是会员，却也大言不惭毫无愧色地写了上去。再者，还有人竟然把一些山寨协会堂而皇之地写上，号称主席、副主席，贻笑大方。再说发表作品，有的人在简介里胡乱罗列了一大串各级官方报刊的名字，摸准了编辑大都没有闲心去挨个查，而有的把民刊和非法出版物也与公开出版物并列在一起，鱼目混珠。对奖项的列举也如出一辙，县市一级甚至某个乡镇、景区举办的征文，居然冠名“全国”“中国”甚至“世界华文”等等吓人的名头，优秀奖、入围奖也绝不放过，让人深感“来头不小”。其实，明眼人一目了然，这样的伎俩太小儿科了。有的作者“著作等身”，其实百分百自费出书，有的用假书号，有的干脆是非法出版物，也胆敢列出“著有长篇小说、散文集、诗集数十部”云云，让人大跌眼镜。

    文坛也是个大江湖，各色人等一应俱全，在“作者简介”这个小“糨糊”上做文章只能说明一个问题：尽管文人清贫，但文学圈依然是个名利场，每个人都愿意佩戴一些响亮的标签。

    我在编稿过程中就遇到过，某著名女作家给我发来接近千字的作者简介，让我无言以对。我们通常会要求作者简介在百字以内，但没有几个作者能做到，动辄就是三四百字、四五百字，似乎不写“明白”不写“透彻”，誓不罢休。

    索性，如今我主编的刊物轻易不再发作者简介，因为我看到许多人将自己定位为“当代著名诗人”“著名青年作家”，我感到后背一阵阵发凉。而有一个青年诗歌爱好者在某诗刊打工，介绍自己是编审，我问他是职称吗，他说就是审稿的意思。我哑然失笑，编审可是高级职称。

    拉拉杂杂，所谓江湖，无非是“糨糊”，这儿粘一处，那儿贴一块，把文学工作者的自我形象搞得面目全非。

    习近平总书记曾强调，广大文艺工作者要把崇德尚艺作为一生的功课，努力追求真才学、好德行、高品位，做到德艺双馨，成为先进文化的践行者、社会风尚的引领者。试想，我们的文学工作者，如果在一个小小的“作者简介”里都无法求真务实，那么他的作品质量、格调可想而知。从小事做起吧，先搞明白自己到底是谁，然后再动笔也不迟。

    （作者：李皓，系《海燕》文学月刊主编）