优秀科普作品应该什么样

    “癌症不用治疗”“癌症是酸性体质导致”“一滴血检测癌症”……当下随着人们对健康话题的日益关注，谣言也借机四起。为此，美国杜克大学癌症生物学博士、癌症新药研究员李治中专门开设了微信公众号，向公众普及癌症知识。李治中说，如今谣言盛行的一个主要原因，就是其中掺杂着一点科学的东西，让公众难辨真假。

    长期从事科普工作的李治中，将公众疑惑的内容汇集成《癌症·真相：医生也在读》一书。日前，这本书成为科技部向全社会推荐的50部2016年全国优秀科普作品之一。

    出版与推荐优秀科普读物，正成为提升国民科学素养的重要手段，也成为科普工作的重要内容之一。

科普工作难度高

    科普工作难度非常高，不仅要求科普者是该领域的专家，更要求其将深奥的专业知识转化为通俗易懂的内容。甚至《天演论》的翻译者严复，都曾错误地宣传该书思想，而这种误读延续至今。

    甲午海战的惨败，将中华民族推到了危亡关头，此时，严复翻译了英国生物学家赫胥黎的《天演论》，宣传“物竞天择，适者生存”的观点，并以此激励清末的国人奋发自强、保家卫国。但古生物学家苗德岁介绍说，在《物种起源》问世后不久，以斯宾塞“最适者生存”口号为代表的社会达尔文主义便冒出来了。帝国主义者用其作为自己侵略行为的“科学”依据，资本家们用其作为剥削工人阶级的理论基础。赫胥黎的原著本来是批判社会达尔文主义的，可是经过严复的编译，却成了鼓吹社会达尔文主义。而且这种谬误在中国延续了100多年。

    因此，苗德岁在编写科普书《天演论（少儿彩绘版）》的过程中，试图正本清源，摈弃严复编译时引入的谬误，还原赫胥黎原著的精髓。

优秀科普读物要有科学性与趣味性

    在将《天演论》转化为少儿版的时候，苗德岁遇到了不小的困难。

    “赫胥黎的科学与人文学识非常渊博，除了生物学之外还涉及社会学、伦理学、古希腊哲学、印度佛学等方面。因此，我借鉴了罗素的《西方哲学史》以及英国佛学家关大眠的《佛学概论》，并且在写作中努力使其生动有趣。”苗德岁认为，好的科普读物至少要具备两个特点：科学性与趣味性，但在实践中，同时做到这两点很不容易。

    在科普写作中，写什么、怎么写，也是摆在李治中面前的两个难点。

    “首先，一些科研内容虽然很有意思，但与公众距离较远，他们不感兴趣；其次，怎么才能写出既让大家看懂，又不失科学性的内容。很多科学家不愿意写科普，是因为平时工作要求思维缜密，但科普写作却要舍去很多难懂的专业内容。而且科学语言和通俗语言的转换，也很难严丝合缝。”李治中说，如何掌握这个平衡是最大的难点。

    人文关怀也是科学家们提及的关键因素。“现在社会上，大家整天都在讲竞争，各种成功学书籍泛滥成灾。我通过《天演论（少儿彩绘版）》要强调的是，绝不能把生物演化规律生搬硬套地运用到社会学领域中去。在人类社会中，我们必须培养追求真善美的人格。”苗德岁说。

    经过撰写《物种起源（少儿彩绘版）》和《天演论（少儿彩绘版）》，苗德岁还总结出一个重要经验，就是写科普内容的时候，要学会讲故事。“在20世纪50年代以前，人们的阅读兴趣主要是虚构类文艺作品，后来越来越多地转向非虚构类读物。这样一来，写作的人都要学会讲故事，科普实际上是叙述科学。”苗德岁幽默地说，其实，从周口店山顶洞人围在篝火边听故事开始，几十万年来，讲故事在人们日常生活中一直是不可或缺的。

“好的科普作品，必须是一线科学家在自己领域的写作”

    随着《天演论（少儿彩绘版）》和《癌症·真相：医生也在读》等优秀科普图书面世，以及“科普中国”“科普一分钟”等一批科普类微信公众号日渐兴起，科普工作愈发受到关注。但网络流言的日益泛滥，也折射出公众的知识需求仍未被满足。

    苗德岁认为，科学家写科普常常存在科学性有余而趣味性不足的问题，作家写科普，有时候情形恰好相反。因此，建立一支优秀的科普创作队伍仍然任重道远，只有一支优秀的队伍才能产生一批优秀的科普作品。

    李治中也建议，应该让更多一线的研究者加入到科普阵营中，“好的科普作品，必须是一线科学家在自己领域的写作”。他还提出，国内很多医生和科学家，并不是不想做科普，而是科研、职称压力比较大，无暇顾及。他建议政府或者权威单位牵头，搭建一些系统的、有品牌的讲座平台，为投身科普工作的人提供支持，向学校和公众传播科学知识。

    此外，主流媒体应该发挥更多引导作用。“我建议主流媒体应该发挥权威作用，开辟科普专题，或者请一线研究者回复公众关心的话题，效果会很好。”李治中说。

    （本报记者 李苑）