首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 游戏
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2016年12月02日 星期五

    网络可以“自净”,制度更须完善

    作者:胡印斌 《光明日报》( 2016年12月02日 02版)

        【光明时评】

     

        近日,深圳“罗一笑事件”在网上刷屏。这边,人们还在为白血病女孩罗一笑的不幸遭遇落泪;那边,就爆出“买不起房的给有3套房的捐款”的反转。

     

        最近的互联网上,几乎每一次涉及爱心救助的热门话题,都会引起壁垒分明的争论。类似话题之所以总能引爆公众情绪,固然与参与门槛低、公众体感强烈有关。另外也表明,我们的社会似乎还没有形成一个边界清晰、有弹性和有温度的公共话语空间。

     

        这一点,从网友非此即彼、非白即黑的表态中可以看到。要么很容易被感动,“必须转发”等话语满天飞;要么就是“罗尔(罗一笑的父亲)是个骗子”“再也不会捐款了”云云。

     

        观点“互撕”、立场迥异等情绪化的东西确实惹人烦,但如果换一个角度看待,似乎没那么难理解。碎片化的信息满天飞、公共讨论动辄找对立面等做法,恰恰暴露了当下社会公共讨论空间和秩序的不足。

     

        互联网平台的特征之一就是众声喧哗。从某种角度看,这样的多维度呈现其实是一件好事,至少可以从中感知到真实的社会情绪。比如,我们应该如何面向社会求助?爱心慈善的边界在哪里?等等。有讨论,有争论,也更有达成某种共识的可能。

     

        围绕“罗一笑事件”产生的舆论场,事实上也具有某种“自净”的效应,经由众声喧哗,进而过滤杂音、甄别是非,并最终向事实的真相靠近。且不说罗尔是不是有诈骗嫌疑,首先要搞清楚的是,罗一笑的真实病情,具体的诊疗费用,罗家的经济境况等。而到目前为止,在网友的追问之下,这些信息很快就清楚了。

     

        可以说,在自媒体时代,与海量信息喷涌、真假难辨同步,争论、否定、辩解等行为的常态化,本身也是一种强大的纠错机制。网友可能很容易被感动,但网友也能很快发现问题。不仅当事人迫于舆论压力,会主动披露相关信息,回应网友质疑,相关部门也会及时回应舆情,担负起主动及时发布权威信息的责任。这些,在此次“罗一笑事件”中均有鲜活呈现。

     

        此前曾有人担忧,“罗一笑事件”若有作伪情形,恐怕会透支公众对其他更需要帮助的贫弱者的爱心。现在看来,尽管真相的呈现并不容易,甚至会因其过程中触及隐私而刺痛人心,但只要能够实现网络舆论场的“自净”,同时不断完善相关法律,减少模糊地带,我们的社会就能够不断实现进步和完善。

     

    光明日报
    光明日报(1985.01 - 2009.12)
    中华读书报
    中华读书报(1998.01 - 2010.08)
    文摘报
    文摘报(1998.01 - 2010.08)
    出版社
    考试
    博览群书
    博览群书(1998.01-2009.08)
    书摘
    书摘(1998.01-2009.08)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有