《种芹人曹霑画册》真实性应予认可

    本报北京9月30日电（记者董城 通讯员贺洁）9月30日出版的《光明日报》以《曹雪芹亲笔画册可能存世》为题，独家报道了三十年来，学界对藏于贵州省博物馆的《种芹人曹霑画册》（以下简称《画册》）进行发掘、论证的情况以及最新进展。30日下午，北京曹雪芹学会会长胡德平在北京市公园管理中心、北京市海淀区委宣传部共同主办的第七届曹雪芹文化艺术节开幕式上，围绕《画册》进行了回应。

    胡德平表示，北京曹雪芹学会对各方专家学者围绕《画册》的鉴定、考证、推论的看法不可能完全一致，但形成了七项倾向性意见：

    一是“中国古代书画鉴定组”杨仁恺等专家20世纪80年代关于《画册》年代（乾隆年间）判断的意见是定谳之论。当时，启功、傅熹年、刘九庵、谢稚柳等人都同时看过此画册，并无提出异议。

    二是有坚实的资料可证明，画册中题诗人曹霑与陈浩、陈本敬父子在生活年代上都有交集，并且有交往。

    三是陈本敬在此《画册》上的题诗、印章不假。有关专家已经查到《陈本敬书诗稿》上的墨迹印章均有图可与《画册》比对，且完全吻合。

    四是《画册》的八幅图画均属作者抒情自娱的文人画，反映了“种芹人”的心态与情趣。“种芹人”的款识与曹霑的字号芹圃，两者关系应是一致的。曹霑的名字与种芹人、芹圃、芹溪连为一体，应确为一人。

    五是画册中有多枚印章，但闲章不闲。除去种芹人之外，别无二人刻此闲章。

    六是第六图的落款是“种芹人曹霑并题”。落款中的“曹”“种”“芹”“题”“霑”字均带有明显的章草笔意，应探索从曹雪芹的书法鉴定其书画作品。

    七是对曹霑落款中“并题”，应认定为不是“再题”，因为“再题”无解，“并题”的“并”是章草的写法，“并题”至少说明《画册》的画与第六图的题诗是一人所为。同时，其余七幅画与曹雪芹生平思想、《红楼梦》一书内容有何关系都有继续深入研究的价值。