公众人物不能不慎

    【求同存异】 

    近期，“赵薇事件”席卷了我们的“朋友圈”，并占据了各大网站、论坛、媒体的头条。赵薇导演的新作品《没有别的爱》因为启用“问题”演员，引发了互联网上大规模的口水大战。受前期南海事件的预热，近期爱国情绪日益高涨，大量网民对赵薇本人群起而攻之，一系列阴谋论在持续发酵中。本以为能草草收场的公关舆论疏漏，因为新媒体的巨大推力愈演愈烈。

    此次事件的背景故事众说纷纭，有“操纵舆论说”，有“控制资本说”，有“家世神秘说”，竞相博人眼球。网民高举着道德与民族大义的旗帜，大有要把这位大明星淹没在舆论的汪洋大海之势。随后，一种新的论调打破了这种舆论一边倒的状况，部分人指责网民由于过度敏感引发“网络暴力”，推动了这场闹剧的“反转”。然而，舆论风向百转千回之际，关键问题却被人忽视了，在慷慨激昂的唇枪舌剑中，话题的重心愈加倾斜，迷失在喧嚣中。

    其实，面对公众人物引发的“公众事件”，一方面固然应当厘清真相还原事实，另一方面则要回到其态度本身。在沸腾的舆论端口，除了有清醒、全面、客观的态度外，社会责任感也是不容忽视的度量衡之一，作为备受关注的社会公众人物尤其如此。试想，他们不仅“出镜率”高，更拥有莫大的话语影响力，享受优越之际，是否也要时刻注意防止“出线”呢？

    大家常用“德艺双馨”来考量一个明星艺人，其中“艺”意味着他们精湛的表演技能，而“德”是指个人修养与文化品格，也是社会责任感的体现。比如几代小朋友们耳熟能详的少儿节目主持人鞠萍，就极为重视观众的意见，为了当好“姐姐”，她要随时注意自己说话的语气，爱美烫了头发，却被孩子批评“像大人”，第二天就给拉直回去。再比如歌手韩红，更是在公益事业上不遗余力地付出，她通过慈善基金会支援贫困地区的医疗卫生建设，连续五年举办“百人援助”系列公益活动，改变了数以百计的家庭的命运。

    公众人物的一言一行，老百姓看在眼里，记在心里，所以既可能有一呼百应之功，也可以有动辄得咎之嫌。责任与权力相伴相随，这就要求他们在公开场合必须谨言慎行，以身垂范。倘若浑不在乎，我行我素，无论是有意还是无意地流出不恰当的言论，就怪不得大众会被触怒，以至于口诛笔伐，恶语相向。反过来，尊重大众的明星，往往也能得到大众的尊重。

    “外疾之害，轻于秋毫，人知避之；内疾之害，重于泰山，而莫之避。”老话说得好，无风不起浪，公共事件之所以能一石激起千层浪，不仅要看表面，更应深入腠理，直达脏腑。公众人物与公众的关系如何，也是其自身认知和修养的体现。恣意妄为者，多半偏狭地理解了“自由”的含义，也不见得理解何为“公德”与“责任”。除去“网络暴力”的过激行为，民间舆论的力量很大程度上也是一面镜子，照出了一些公众人物的“不及格”。

    在“不及格”的“大腕”中，新生代明星占了相当大的分量。这些拥有众多年轻粉丝群体的公众人物，其实更应了解“责任”二字之于他们的利害关系。所谓“水能载舟亦能覆舟”，当明星言行不当招致民众反感，以至形成强大的舆论力量时，粉丝群体会被削弱，背后的资本也可能会随之出逃，近而为投资方带来一系列的“麻烦”。一来二去，市场也会逐渐意识到什么样的人是“稳妥的”，什么样的人是“麻烦”制造者，大浪淘沙之中，沉渣就再难泛起。这样的道理，明星们不会不懂，毕竟，没有了公众的支持，还谈何“明星”呢？

    “仁者见仁，智者见智”，公众人物能真正做到谨言慎行，人见人爱，也是知易行难。同样是凡胎肉身，即便明星也和普通人一样，有自己的个性，更有自我表达的欲望，但不得不说，现如今的社会文化氛围中，公众人物确实需要承载更多，不仅要内修三观，外尽义务，即便在普通人可以“撒野”的地方，也自当“如临深渊，如履薄冰”。对于这些头上笼罩着光环的公众人物来说，能不慎乎？