科学思维才是科普授予公众的“渔”

    在为期一周的全国科技活动周上，一场场科技盛宴精彩纷呈。热闹过后，更多思索。科普应该如何做效果更好？这个问题太大。那么，我们不如先来讨论一下，科普为什么要做？

    在今天，最高精尖的科学技术发展突飞猛进，令人咋舌，似乎与普通人的生活越来越远。如果仅仅是做一场场高深莫测的展示，将科学的一鳞半爪显露出来，收获普通人“哇，真牛！”的惊叹，恐怕不是科普的本意所在。

    另一方面，科学技术的成果转化率不断提高，正在对社会生活的方方面面进行一场深刻的变革，科学曾经的殿堂感似乎又正在消退，变得更加应用主义。小学生把电话拆开来“找电”的故事，发生概率已经不大了。

    由于科学技术的横向领域跨越和纵向深度发展，学科分类越来越细，越来越专业化，科普工作实际上难度也不断加大：指望科普来带领槛外普通人入门的可能性正在迅速变小。实际上，那些一知半解、语焉不详的“科普”，在网络和自媒体传播时，反而会被伪科学或谣言乘虚而入。

    前几日，一篇题为《胡武功怒了 唐陵石人石马被“洗澡”》的文章，在许多网站和微信朋友圈传播。资深摄影家胡武功几十年来对文物遗存保护非常关心，在业界也有一定美誉。他拍摄到陕西唐陵石人石马被洗刷干净的照片以后，对比自己过去拍摄文物照片的经验，得出了清洁工将千年包浆一朝破坏殆尽、文物部门严重失职的结论。

    随后，陕西省文物保护研究院研究员马涛针对胡武功提出的疑问，用文物保护的科学知识一一解释，同时也做了一个很成功的科普。在这份解释中，我们可能仍然看不懂淋溶现象、病害层之类的专业术语，仍然理不清经历1000多年风雨侵蚀的石刻变成现在这个样子的过程，不过，至少在下一次对着手机上一篇类似的文章时，应该会想到首先去做一点求证。

    直到目前为止，人类社会对于科学及其思维方式的定义，仍然是以实证主义为基础。无论多么奇幻的设想，求证过程都必须严格地实验或论证。反过来，那些用只言片语的“知识”甚至阴谋论装点而成的伪科学，则基本呈现出几个特征：不可证伪、逻辑断裂、关键证据缺失。在医药界，人们规定了“随机、体外、双盲”的基本原则；在物理界，人们无比重视实验建模和对照组等最基础的纪律规定；在数学界，严密的逻辑演进更是根本。

    在自然科学界，在人文社科界，以及社会生活的其他领域，对信息的甄别首先要经过求证，这是科学思维应该起到的作用，也是科普工作正确的打开方式。比起繁复高深、难以穷尽的科学知识，科学思维才是科普授予公众的“渔”。

    （莫望）