首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 游戏
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2016年02月23日 星期二

    文化评析

    面对“民间科学家”,引导才是正道

    作者:郭朝晖 《光明日报》( 2016年02月23日 02版)

        最近,美国科学家探测到引力波在中国引发了另一场意外的波动:对“民间科学家”现象的探讨。5年前,有位初中毕业的下岗工人,在一档电视节目中提到引力波,受到各种质疑甚至嘲笑。最近,有人找出当年的录像,认为主持人欠那位下岗工人一个道歉。然而许多严肃的科技工作者认为,民众对科学理解不深,“民间科学家”只能是一个幻想。

        我们从小就读到一些励志故事。例如,仅上过小学的法拉第发现了电磁感应原理,书写了人类科学的新篇章。还有人说,瓦特、爱迪生等科学家文化水平都不高,我国现在的许多工人发明家也没有高学历。显然,单凭学历出身,人为设置门槛和障碍,会阻碍民众对于科技事业的热情。

        那么,到底该不该鼓励民间人士从事科学研究呢?必须历史地、科学地、辩证地看待问题。要意识到现在和过去的不同:在科技高度发达的今天,一般只有专业人士才能在科技界作出突出的贡献。

        时至今日,科学和技术早已“分家”。按现在的标准,瓦特、爱迪生和今天的工人发明家本质上是技术人员。在劳模们工作的领域,工人师傅能接触到一线的具体问题。他们对实际问题的理解远远胜过实验室中的学者,是真正的专业人士。而且,解决实际问题往往只需要懂得科学原理,而不需要发现什么新的东西。所以,工人发明家的成功,也遵循了专业的事情必须由专业人士来做这样的原理。

        法拉第是真正的科学家,但法拉第身处的是科学不甚发达的年代。今天,在科学研究领域尤其是传统科研领域,分工更加细化。数学界曾有个说法:现在已经没有什么数学家了,有的只是代数学家、几何学家;甚至连代数学家、几何学家都没有,只有群论、拓扑专家……20多年前,数学家吴文俊先生推荐他的一名学生担任教授时曾说:“他的论文,全国能看懂的就没几个。”

        许多民间人士喜欢思考、爱读书,但在传统的科学领域,非专业的“民间科学家”要取得重大成就几乎是不可能的。他们有问题、有想法,但绝大多数对科学的本质理解不深,甚至缺乏基本的逻辑训练。

        杨振宁先生曾经讲到氢弹之父泰勒的故事:“泰勒教授每天有很多新想法,逮住一个人就会讨论半天。但是,他的想法几乎都是错的。”然而,杨振宁又说:“如果他每天有半个想法是对的,对科学的贡献有多大呢?”科技的进步,就是一个不断把错误剔除出去的过程。严密的科学理论往往都是由不严密的猜想产生的,经过不断思考、讨论、检验、修正,才能被称为真正的科学理论。面对“民科”,如果一味地讽刺挖苦那些“不靠谱”的想法,对人才的培养以及创新环境的建设是不利的。引导才是良性选择,努力从“不靠谱”的言论中发现闪光点,才是科学的态度。

        (郭朝晖)

    光明日报
    光明日报(1985.01 - 2009.12)
    中华读书报
    中华读书报(1998.01 - 2010.08)
    文摘报
    文摘报(1998.01 - 2010.08)
    出版社
    考试
    博览群书
    博览群书(1998.01-2009.08)
    书摘
    书摘(1998.01-2009.08)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有