求真乃历史学的本质

    “明代的皇帝很多十几年都不上朝，但为什么国家还能正常运行？”“看了《芈月传》，很想知道历代后宫的封号到底有哪些？”一个个现场读者的问题抛向了台上的嘉宾，似乎印证着图书出版界、影视界目前的历史热。然而，引领这场历史热潮的，主要是非史学专业的人员，大多数专业史学工作者置身事外，因而一些标明“正说”的讲史著作缺乏史学作品应有的严谨，混淆了历史学与文学、真实与臆想的边界。读者无法分清哪些是从史料中推出的较为可靠的结论，哪些是作者自己的想象和演绎。

    而8日在北京图书订货会上举办新书发布的，由中国社科院汇聚国内史学界学者撰写，华夏出版社和安徽教育出版社联合出版的五卷本《中国通史》则为破解这一问题做出尝试。

    历史并非“大杂烩”

    一些讲史著作以“颠覆历史”“你所不知道的真相”为噱头，其间包含了对正统史学的质疑，挑战的是历史专业的权威和历史研究的基本准则。在此过程中，一些似是而非甚至错误的历史理论得到了广泛传播。这套书的总撰稿、中国社会科学院历史研究所所长卜宪群认为，这些问题产生了很多负面影响，尤其是给那些历史知识不多、分析能力不强的年轻人以误导，使他们认为历史不过是一个大杂烩。

    历史学的本质是“求真”，功能是“致用”，没有对历史现象与历史真相的说明，历史学便失去了存在的意义。

    在史学通俗作品成为广大读者，尤其是青年学生追逐的流行阅读物时，正确引导学生阅读史学作品，专业史学工作者责无旁贷。在这样的前提下，社科院历史学研究所历经八年编撰，推出了这部以科学性为前提的史学大众化读物。

    大众化的定位在于该书文字通俗流畅，初中以上文化程度的读者都可以无障碍阅读。虽然如此，书籍却约请了强大的创作队伍，颇有些“大家小书”的意味。顾问几乎囊括了中国历史学界所有重要的学者，这其中有中国社会科学院学部委员陈祖武、清华大学历史系教授李学勤、中国人民大学教授毛佩琦、北京市社会科学院研究员阎崇年等近百名学者，而撰稿者除了卜宪群外，还有社科院考古研究所、历史研究所十几名在本领域中颇具影响力的学者。

    一部全新的通史著作

    中国通史，在20世纪已出现了多部。目前受到读者关注的，比较有代表性的主要分为三类：一是新中国成立前由学者独著的中国通史，如吕思勉《中国通史》、钱穆《国史大纲》；二是新中国成立后由著名学者领衔主编、众多学者合力以成的多卷本通史著作，如范文澜、蔡美彪十二卷本《中国通史》，白寿彝总主编十二卷本二十二册《中国通史》；三是由国外学者撰写的中国通史，其中以《剑桥中国史》为代表。

    这些通史著作或因成书时间早、对新历史史料的采用欠缺，或因卷帙浩繁、专业性太强更适合受过专业训练的读者，或因文化传统和学术传统不同，外国学者观察中国的角度、兴趣和重点不同。

    而社科院的这部通史，充分借鉴了以上通史著作的优点，并力图有所创新。在卷帙上更适合普通读者阅读；开创了专题式的综合体叙述中国历史的先例，从人物、事件等细节入手，采用人物传记与重大事件结合的方式，如周公摄政、诸葛亮治蜀、隋炀帝功过等，体现了新的观点、新的视角和评价。在此基础上，充分吸收了当代考古学和历史研究的最新成果，如关于武王克商究竟在哪一年上，存在着几十种不同的说法，而本书采用了2000年11月公布的《夏商周断代工程一九九六——二〇〇〇阶段成果报告（简本）》，将武王克商的首选之年定在了公元前1046年。

    据悉，由中国社会科学院监制，CCTV-6大型纪录片《百集中国通史》将同步播出。

    （本报北京1月8日电  本报记者 张 焱）