“颜色革命”是难民危机之源

    规模空前的难民潮正在冲击欧洲大陆，对这场人道主义危机的反思和警醒，则应是全世界的事儿。追根溯源，难民潮是美欧在叙利亚等国策动“颜色革命”的必然结果。正是四年多前不期而至的“阿拉伯之春”，使叙利亚从“稳定绿洲”变为最大的难民输出国。

    进入21世纪，政权更替和“颜色革命”成为美国等西方大国谋求霸权利益的主要“法宝”。塞尔维亚（2000年）、格鲁吉亚（2003年）、乌克兰（2004年）、吉尔吉斯斯坦（2005年）都是这方面的“经典”案例。具体到中东地区，早在2001年“9·11”事件后，美国就制定了“颠覆数国政府”的计划，包括阿富汗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹、伊朗等。在此背景下，阿富汗、伊拉克政府先后被武力推翻。2011年，中东地区的政治动荡则为西方大国借机推翻那些“不顺眼”的国家提供了难得契机。这场剧变刚开始，西方媒体便抢先将其冠名为“阿拉伯之春”，竭力将其朝“民主化”方向引导。突尼斯、埃及等国政权更替，背后均暗藏西方干预的阴影。利比亚的卡扎菲更是被内外敌对势力里应外合，以武力推翻。

    叙利亚地处阿拉伯世界心脏地带，是各种地区问题的交汇点。西方国家为一己之私策动政权更替，如同打开“潘多拉魔盒”，使叙利亚由治到乱，元气大伤。一是人员伤亡惨重。自叙利亚危机爆发以来，叙利亚近半数人口背井离乡，其中400万逃往国外，还有760万在境内流离失所。二是经济损失巨大。叙利亚总理哈勒吉表示，内战给叙利亚造成约300亿美元的损失。叙利亚政策研究中心2014年3月25日报告称，内战使叙利亚经济倒退40年，生产部门被破坏殆尽，公共债务占GDP的125%，失业率上升59%，叙镑与美元兑换比例由47∶l贬值至200∶l，旅游收入下降95%。此外，青少年无法接受教育，大量拥有熟练技术的人才出逃，使叙利亚失去经济恢复的人力资源。三是恐怖主义势力更趋泛滥。叙利亚陷入动荡后，境外宗教极端分子纷至沓来，将叙视为“新版阿富汗圣战”。西方为尽快推翻巴沙尔政权，不惜纵容、利用极端宗教势力。西方和以色列情报机构秘密支持伊斯兰武装组织，由此使叙利亚逐渐成为全球圣战分子的目的地。叙新闻部长祖阿比2013年4月称，在叙作战的武装分子中，外国人超过80％，来自29个国家。美国国务卿克里也坦承，叙境内可能有800～1200个反对派武装，其中15%～25%的武装团体是“坏家伙”。简氏防务咨询机构称，叙境内约10万名反对派，其中近半数是极端分子。

    尤其不容忽视的是，叙利亚地处中东教派断裂线的中心位置，因此叙利亚国内冲突升温，很快就演变为地区性教派对峙，形成“逊尼派VS什叶派”的教派对立政治格局。沙特、卡塔尔、土耳其等国大力支持叙逊尼派反叛势力，其目的是扩大和建立“逊尼派地缘政治弧”，削弱伊朗的地区影响力。伊朗、真主党等什叶派国家和势力则力挺巴沙尔政权。伊朗为巴沙尔政权提供大量武器、资金和军事顾问，黎巴嫩真主党派遣了8000多名士兵参加叙利亚内战。伊拉克政府表面上称不干涉叙利亚内政，实则站在巴沙尔政权一边，允许伊朗利用其领空援助叙利亚，并对境内什叶派武装人员赴叙参战睁一眼闭一眼。可以说，叙利亚危机引发起什叶派大国伊朗与逊尼派大国沙特、土耳其之间的“文明内冲突”，并重新点燃了伊拉克、黎巴嫩、也门的教派激情。“在伊斯兰教l400多年历史中，曾经周期性爆发的教派对立再次隆隆而来”。

    冷战结束后，以美国为首的西方国家霸权野心日盛，那些不符合美国利益和价值观的国家，日益成为其围堵、制裁乃至军事打压对象。近年来，在美国主导世界能力下降、“硬实力”不足的情况下，其越来越多地通过间接手段或低烈度军事干预策动政权更替，以实现地缘扩张目标。叙利亚危机就是典型例证。直到现在，尽管叙利亚动荡已经造成巨大人道主义灾难，但美欧国家并未从中汲取教训，并改变错误政策。美欧仍将叙利亚动荡归咎于巴沙尔政府的存在，坚持要将巴沙尔赶下台，似乎唯有巴沙尔下台才能堵住叙利亚难民的源头。

    这完全是倒果为因的荒谬逻辑。事实上，恰恰是从老阿萨德家族1970年掌权后，叙利亚才进入政局稳定、经济发展的安宁稳定期。当前的巴沙尔总统虽然是“子承父业”，但仍然得到多数民众的支持。在2014年6月3日的总统选举中，巴沙尔以高达88.7%的选票当选。相反，恰恰是西方在叙利亚策动“政权更替”，将该国搞得一团糟。需要指出的是，西方这种“到处放火”的政权更替政策，不仅使当事国遭遇人道主义灾难，并且由此产生的“伊斯兰国”和欧洲难民潮，也使美欧日益尝到自酿的苦果。

    对包括中国在内的广大发展中国家来说，叙利亚难民危机的最大启示，就是让人们深刻认识到“稳定压倒一切”的极端重要性。没有了国家稳定，个人再有本事，也难免颠沛流离，乃至沦为“亡国奴”。进一步看，则是捍卫政权稳固、防范西方“颜色革命”的极端重要性。列宁曾指出，“一切革命的根本问题是国家政权问题”。当政者维护政权，当然要依靠人民、服务人民，同时还要高度警惕境内外各种敌对势力的渗透和“颜色革命”。在事关政权存亡的大是大非问题上，当政者必须勇于担当，不能有半点含糊。在这种关键时刻妥协退让，只会使国家陷入灾难深渊，使人民根本利益遭受严重的损害。

    （作者单位：中国现代国际关系研究院）