本报北京9月29日电 记者饶翔从《博览群书》杂志获悉,《博览群书》杂志将于第10期(10月8日出版)推出“青年评论家看‘茅奖’”专题,展示茅盾文学奖及其第九届获奖作品在当代青年文学鉴赏版图上的位置和影响力。
第九届茅盾文学奖5部获奖作品凭借什么脱颖而出?本届茅盾文学奖的评奖标准如何?从《博览群书》第10期“青年评论家看‘茅奖’”专题之《评委“解密”第九届茅盾文学奖》一文中,读者或许能一解疑窦。本届茅盾文学奖评选有何新变化,体现了怎样的发展趋势?评选结果是意味着文学界的“高度共识”,还是留下了反思之处?在有关部门规范文艺评奖的背景下,本届茅盾文学奖留下了哪些启示和经验?围绕这些问题,几位年轻文艺评论家各抒己见。青年作家刘汀认为,奖项会推助更多的读者来关注并阅读这些作品,对这些作品的批评和阐释也必然会更加深入,在《小说“茅奖”,“茅奖”小说》一文中,他对获奖作品逐一解析。青年评论家徐刚则对“茅奖”的评选趋势提出看法,在《“终身成就奖”的喜与忧》一文中,他认为,本届“茅奖”的评选看重的是作家的“综合成就”,故而某种程度上可以视为“终身成就奖”。评委的这种考量,一方面保证了奖项的公平及各方的满意,但另一方面,也可能因为“折中”而缺少风潮导引力度。青年编辑颜妍关注的是“文学共识从何而来”,她在阅读作品后发现,关注时代、深耕生活,思想性与艺术性的统一,对汉语文学不懈的艺术探索,是本届获奖作品的“共性”,也是文学界建立起的文学评判标准,对今天的文学生态会起到一种不畏浮云、正本清源的作用。