首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2015年05月22日 星期五

    光明时评

    争夺高铁不能“会哭的孩子有奶吃”

    作者:王丹 《光明日报》( 2015年05月22日 02版)

        破解争路运动系列困局,高铁规划和建设必须始终坚持科学民主的决策原则,严格执行依法修路,保障决策过程公开透明并严防腐败。

     

        “要想富,先修路”。这句诞生于20世纪的口号,在四川广安邻水县民众看来仍具有重要的现实意义。据媒体报道,近日,邻水县部分民众先是签名请愿,之后聚集上街游行,只为表达一个诉求:希望设计中的达渝城际铁路采取经过该县的东线方案(达州经大竹经邻水至重庆),而非该市发改委之前公开支持的经过广安区的西线方案(达州经渠县经广安至重庆)。

     

        围绕高铁走线、设站的争路抢路运动近年来并不鲜见。郑万(郑州—万州)高铁规划时,湖北十堰和襄阳,河南邓州和新野这两对城市狠劲掐架;沪昆(上海—昆明)高铁规划制定时,湖南邵阳和娄底从邻居变对头……为了让高铁落户自家,一些地方上下呼应官民合力,大打“舆论战”,“广拜菩萨”走上层路线公关,为增加博弈筹码不遗余力。

     

        各地如此拼命争夺高铁,看中的是高铁背后巨大的潜在利益和发展机遇。有人总结出高铁的三大利好,“对于民众,高铁意味着便捷的交通;对于开发商,高铁就等于更高的房价;对于地方政府,高铁代表着政绩”。虽有偏颇,但基本道出了高铁背后的利益账。“高铁经济学”一词的出现和走红,正是高铁背后经济光环的证明。

     

        对于欠发达地区来说,现实的发展之困让他们对高速发展有着更为强烈的渴望。通了高铁,城镇就是“项链上的珍珠”,否则就只能是“项链旁边的石头”。邻水民众游行中打出“百万邻水人民也要发展”的口号就是这种普遍心态的直接体现。更不用说,在我国公路、铁路等基础设施建设往往由中央政府埋单,没有哪个地方政府和民众愿意错过高铁这件“搭便车”的好事。

     

        争路运动中的多方博弈无可厚非,争路运动背后的公共情绪和发展实际也值得正视,但同样不该漠视的,是“争路”这种民意诉求方式及其背后暗藏的“会哭的孩子有奶吃”的行事逻辑。一些民众甚至地方政府之所以相信争取利益“一闹就解决”“闹得越大就越有筹码”源于他们对高铁规划缺乏透明的现实感知。言外之意,他们认为规划权仍具有某种程度的“可操作性”,高铁这种重大项目依旧需要“跑部钱进”,民意压力可以传导至相关权力部门从而影响决策。而以往高铁规划和建设中的“不确定”改道,恰恰被他们视为证明了自己关于权力寻租的想象。

     

        破解争路运动系列困局,高铁规划和建设必须始终坚持科学民主的决策原则,严格执行依法修路,保障决策过程公开透明并严防腐败。这既是最负责任的选择,也是葆有决策定力的底气所在。如果“孩子该有奶吃的都能吃到,哭不哭都会有奶吃”,各种争路自然也就失去了其存在的意义。

     

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有