“东盟统一时间”再次流产

    东盟外长会议日前作出决定，中止对马来西亚提出的“东盟使用同一时区”提案的讨论，“东盟统一时间”再次流产。

    “东盟统一时间”最早由新加坡于1995年提议，马来西亚2005年再次提议。提案称，东盟统一使用格林尼治标准时间东八区时间（与中国同一时区时间），将有利于统一各成员国金融市场和银行交易时间，便利航空服务，促进各成员国相互交流，有助于实现今年年底建立东盟经济共同体的目标。看似对大家都有利的动议，为什么最后还是以“中止讨论”收场？

    东盟只有10个成员国，却横跨3个时区，有4种标准时间。马来西亚、新加坡、菲律宾和文莱以东八区时间为标准时间；泰国、柬埔寨、老挝和越南为东七区；缅甸的标准时间比格林尼治时间快6个半小时；而“千岛之国”印度尼西亚更是覆盖从东七区到东九区3个时区。

    在本次会议上，最大的反对声来自柬埔寨、泰国、老挝等东七区国家，理由是这些国家许多人反对更改标准时间，担心影响生活方式。泰国曾在更改时区上作出过不止一次的努力。1993年，为了能与“东八时区集团”股市同时开市，就有人提出调整时区，最后不了了之。2003年，时任总理他信再次将更改时区作为其工作内容之一，试图通过调快一个小时，让本国股市投资者更具竞争力。但这一“让整个国家都提前一小时工作”的“恶行”，遭到了从上到下的一致反对。

    此外，泰国、老挝、柬埔寨和缅甸都是佛教国家，每天早上出去化缘是各寺庙和尚的必修课，和尚们必须在7点前返回寺庙吃早饭，如果实行“东盟统一时间”，这些宗教传统仪式将被迫改变，会给这些国家的社会和文化带来多大冲击，任何人都无法预测。柬埔寨方面甚至还表示，以东八区为标准时间不见得比东七区优越。东盟国家时间不统一并不奇怪，欧盟成员国、美国东、中、西部时间也不统一。

    马来西亚外长阿尼法在会后不得不向媒体表示，由于与会成员国国情差异较大，对“东盟统一时间”持有不同看法，所以会议才决定先中止讨论该议题。新加坡外长表示，东盟一些国家还需要较长时间对此议题进行研究，大会中止讨论是务实之举，但他同时表示，“虽然我们都认为此议题不可能在短期内达成一致，但这是一个必须面对和解决的问题。”看来，“东盟统一时间”的争论不会就此彻底消失。

    （本报曼谷4月28日电 本报驻曼谷记者 马勇幼）