首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2015年04月02日 星期四

    通用就业力,你准备了哪些

    作者:刘颖 《光明日报》( 2015年04月02日 15版)
    资料图片
    资料图片
    样本区域构成(图一)
    样本专业构成(图二)

        考试与教育服务供应商“ATA数据”根据用人单位在高校招生中出具的试题,历时一年取样分析毕业生得分失分标准,按照“言语理解能力”、“数字运算能力”、“逻辑推理能力”、“思维策略能力”、“资料分析能力”综合测评得出了这份“2014年度高校通用就业能力榜单”。由于取样直接来自毕业生的求职答卷,一定程度上反映出毕业生在就业中遇到的问题,也把我们的目光投向“就业力”这个一直以来较少被关注的领域,我们希望这份榜单能给处在就业“胶着期”的高校和毕业生带来一定的参考。

     

    1.学生通用就业能力待加强

     

        就业力即“可雇用性”,是指个体获得和保持工作的能力。

     

        “2014年度中国高校通用就业能力排行榜”中的“通用就业能力”,指的是就业者从事任何一种职业的能力要求,用以判断其在未来的工作中能否称职。

     

        “2014年度中国高校通用就业能力排行榜”中的研究数据,采取的是2014年用人单位校园招聘真实考试数据分析集成的调研数据,集中分析国内高校毕业生中的求职群体,覆盖来自六大区域的454所高校,抽样样本共计104930名普通高校毕业生。通过定量分析,专家认为,大学生通用就业能力仍有待加强。

     

    2.“思维策略能力”普遍偏弱

     

        大学生就业能力的哪些方面需要加强?2014年度中国高校通用就业能力研究项目选取了用人单位最关注、最常测评的就业者五大就业能力进行分析,分别为“言语理解能力”“数字运算能力”“逻辑推理能力”“思维策略能力”和“资料分析能力”。

     

        根据定量分析可以得出如下结论:相较于其他几种就业能力,大学生的“思维策略能力”明显偏弱。“思维策略能力”考验大学生独立思考以及解决实际问题的能力。大学生在校期间就应该加强相关实践。

     

        专家解释:“‘言语理解能力’是就业者对书面文字的理解、表达和运用能力,一般对管理、法律、研究、销售和行政类岗位非常重要;‘数字运算能力’是就业者对数据的理解、处理能力,一般对管理、财务、工程、研究、销售和行政类岗位非常重要;‘逻辑推理能力’是就业者根据事实或规律等进行推理,及对复杂图形、空间的处理转换能力,一般对计算机编程、电子、技术、工程类岗位非常重要;‘思维策略能力’是就业者在解决问题时思维的发散程度及提出多种方案的能力,一般对销售、研究、管理类岗位非常重要;‘资料分析能力’是就业者对复杂的书面材料或图表数据进行分析、判断和综合处理的能力,一般对管理、研究、行政、技术和行政类岗位非常重要。”

     

    3.测试样本覆盖面广

     

        EPI(Employability Profile Inventory,通用就业能力测评)

     

        分析团队在对国内1000余家企事业单位的360类岗位胜任力模型研究的基础上,运用元分析、因素分析、结构方程模型等研究方法确定了五大考核维度,使其能够覆盖企业所需要的最底层、最普遍的要求。研究结果显示:EPI考试的信度达到0.922,结构效度被证明高于0.85,预测效度高于0.75。

     

    样本构成

     

        2014年度中国高校就业能力研究项目于2014年7月发起,完成于2015年3月,研究对象来自中国大陆地区六大区域的普通本科院校和研究生院校,共收集2014校园招聘考试有效数据样本近200万份。分析团队从总样本中进行分层抽样,使样本尽量包括各个层次的普通高校毕业生,最终抽取454所院校的研究样本104930份。

     

        参与本次抽样研究的454所院校中,“211工程”院校有104所,占抽样高校总数的22.9%,“211工程”院校的毕业生人数占抽样高校毕业生总人数的40.9%。(北京中医药大学、北京体育大学、中央音乐学院、天津医科大学、第二军医大学、中国药科大学、国防科学技术大学、第四军医大学,由于其样本未能覆盖各个层次的毕业生,因而未列入本次抽样范围。)

     

        参与本次抽样研究的454所院校中,“985工程”院校有38所,占抽样高校总数的8.4%,“985工程”院校的毕业生人数占抽样高校毕业生总人数的15.9%。

     

        参与本次抽样研究的454所院校,覆盖了华东、华北、中南、西南、东北和西北六大区域,华东区域抽样高校数和抽样高校毕业生人数最多,分别占抽样高校总数和抽样高校毕业生总人数的30.6%和30.7%。(图一)

     

        参与本次抽样研究的104930名普通高校毕业生,来自于十大学科门类:哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学和管理学(医学、军事学和艺术学未列入本次研究范围),与教育部2013年度本科/硕士毕业生统计数据中的各学科门类毕业生人数比重基本吻合,毕业生人数排名前五的学科门类依次为工学、管理学、文学、理学和经济学。学科门类为工学的毕业生人数最多,人数占抽样高校毕业生总人数的38.9%。(图二)

     

    统计方法

     

        “2014年度中国高校通用就业能力排行榜”的排名依据是每所参与研究高校的企业校招考试参考人员的“通用就业能力”平均分。

     

    释疑

     

    传统名校就业力排名为何没有优势?

     

        传统意义上的名校,在通用就业力排名上可能并不如人们想象中靠前。这是为什么?我认为有如下两个原因:首先,此排名依据的是每年度企业校招考试中的高校毕业生成绩,传统名校中不少毕业生选择继续深造或出国深造,没有进入求职市场;其次,我国高校教育依然存在过于注重专业知识的学习,缺乏实践型课程的问题。以用人单位看重的就业能力和评价标准做衡量,自然不同于传统学术型的高校排名。

     

        在就业季,如何更好地帮助大学生提升就业能力?我认为广大高校应重视这个问题,例如可以建设一批专业化的职业指导专家队伍、增加开设实践性课程,扩大校企合作等。同时,大学生们也应该做足准备,多了解自身能力、多了解用人单位的需求。我想,实习加实践是确认自身优势劣势的最佳途径。

     

    2014年高校通用就业能力榜单

     

    院校名称 在全部“211
    工程”院校中
    在全部454 所院校中
    EPI 排名 言语理
    解排名
    数字运
    算排名
    逻辑推
    理排名
    思维策
    略排名
    资料分
    析排名
    EPI 总
    排名
    北京大学 1 10 6 1 1 1 1
    中山大学 2 1 12 2 4 3 2
    上海财经大学 3 3 2 3 2 8 3
    上海交通大学 4 2 1 4 10 36 4
    清华大学 5 5 3 7 9 17 5
    对外经济贸易大学 6 14 17 5 5 5 6
    中国人民大学 7 13 25 10 6 2 7
    中央财经大学 8 24 22 11 3 4 8
    南开大学 9 15 11 6 11 14 9
    北京邮电大学 10 25 15 8 8 9 10
    暨南大学 11 6 52 9 15 6 11
    浙江大学 12 16 4 12 14 30 13
    厦门大学 13 17 40 20 13 10 14
    哈尔滨工业大学 14 4 5 17 29 81 16
    复旦大学 15 23 8 14 16 63 17
    华南理工大学 16 8 21 16 27 41 18
    山东大学 17 20 30 26 18 18 20
    华南师范大学 18 32 112 13 24 7 21
    西安交通大学 19 9 7 23 45 110 22
    南京大学 20 19 41 24 21 28 24
    北京航空航天大学 21 34 13 18 51 47 25
    中南财经政法大学 22 30 48 33 23 16 26
    西南财经大学 23 42 50 39 26 19 29
    同济大学 24 26 9 21 50 130 30
    华东师范大学 25 45 29 31 22 61 31
    中国政法大学 26 29 114 45 31 11 32
    华中科技大学 27 7 10 30 73 164 33
    武汉大学 28 11 14 36 68 108 34
    华北电力大学 29 12 38 37 55 72 35
    中国传媒大学 30 56 90 40 37 13 37
    北京师范大学 31 53 86 32 33 15 38
    西安电子科技大学 32 33 36 47 28 65 39
    苏州大学 33 38 39 38 32 66 40
    南京师范大学 34 51 53 54 38 33 42
    中国海洋大学 35 64 66 50 42 21 43
    上海外国语大学 36 40 62 58 39 35 44
    南京农业大学 37 57 56 34 35 56 46
    北京交通大学 38 73 87 62 44 20 48
    北京林业大学 39 77 63 49 30 48 49
    上海大学 40 69 31 48 66 84 52
    北京理工大学 41 105 32 41 47 93 53
    东华大学 42 76 33 43 58 111 54
    中南大学 43 71 74 66 49 68 55
    北京外国语大学 44 36 68 42 86 78 56
    福州大学 45 78 85 69 57 51 61
    东南大学 46 41 18 78 91 166 64
    南京理工大学 47 112 28 74 69 98 65
    南京航空航天大学 48 72 57 44 85 109 68
    天津大学 49 131 37 51 60 121 69
    中国农业大学 50 79 42 52 87 142 73

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有