乌克兰危机有赢家吗

    半个多月前，俄罗斯、德国、法国、乌克兰四国领导人就乌克兰危机达成新的明斯克协议，为和平解决危机带来希望。尽管协议的落实过程充满曲折，但停火和后撤重武器等重要步骤最终取得了进展。日前，乌克兰政府军和东部民间武装罕见地同声宣布战事趋缓，枪炮声终归寂寥。这说明，新明斯克协议并未在炮火中死亡，各方都认为和平的机会应该珍惜。

    战场上硝烟渐散，但“制裁战”的火药味仍浓。美欧批评俄罗斯继续支持乌克兰东部民间武装，将强化制裁的达摩克利斯之剑高举到俄罗斯头上。美国不断威胁给俄罗斯“拧紧螺丝”，甚至声称要帮助乌克兰武装军队，让俄罗斯进一步“付出代价”。欧盟内部虽然意见不一，但延长乃至加大制裁的声音不绝于耳。面对刀光剑影和制裁大棒，我们不禁要问，在乌克兰危机中，有哪一方可以算作是赢家吗？

    欧美对俄制裁已近一年，在国际油价暴跌的大背景下，俄罗斯面临不小困难。卢布贬值、物价上涨、经济停滞，不得不勒紧腰带度日的是普通百姓。同时，欧盟也叫苦不迭。自实施制裁以来，欧盟仅出口贸易就损失200多亿欧元，仅德国去年对俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦的出口就损失90亿欧元。欧洲经济恐怕还要在低谷中长时间徘徊。

    这场制裁和反制裁大战不仅让俄欧两败俱伤，也给艰难复苏的全球经济带来新的变数。与俄、乌关系密切的独联体各国在危机中都受害不浅，整个地区去年经济增长仅1%。远在万里之外的中国也被波及。由于俄罗斯投资能力下降，中俄之间一些合作项目受到影响，在俄华商也因卢布贬值损失惨重。战乱之下，中国和乌克兰的合作项目难以推进，双边贸易额去年下降22.7%，其中中方出口下降达34.9%。欧盟经济低迷也令中国企业商机大减。在全球化背景下，蝴蝶效应更加凸显，很难有谁能在乌克兰危机中完胜。

    如果非要在乌克兰危机中寻找赢家的话，恐怕只有大洋彼岸的美国了。美国利用这场危机既打乱了俄罗斯的欧亚一体化部署和大国振兴战略，又成功离间了俄欧关系，俄乌关系更无法在短期内走出泥潭。

    然而，一些西方媒体却罔顾事实，把中国描绘成乌克兰危机的“赢家”。如果说非要同意他们的说法，那么中国可以称为道义上的赢家。孔子说，“不义而富且贵，于我如浮云”。中国践行正确的义利观，致力于建立互利共赢的新型国际关系，希望大家都做赢家。在乌克兰危机问题上，中国始终主张摒弃冷战思维，坚持政治解决，积极劝和促谈。你得即我失、你赢即我输的“零和游戏”论调早已过时，只有跳出这个思维窠臼，真正寻求互利共赢，解决争端才能有新的思路，国际关系才能拥有新的面貌。