影视评论岂能脱离作品本身？

    2014年岁末，国内两大“名牌”导演的新作为2014年中国电影画上了圆满的句号，但对这两部影片的评价却从岁末一直延续到新的一年。姜文导演的《一步之遥》出人意料地遭遇评价“滑铁卢”，而徐克执导的3D版《智取威虎山》则在首映后即获得如潮好评。这两位素以作品个性鲜明著称的导演，新作所得到的评论也相当“任性”。对姜文的《一步之遥》，不少观众、包括职业影评人直截了当表示：太差，看不懂。

    相对于专业门槛明显的书评、乐评以及舞台剧剧评而言，影视评论的大众化程度更高、言论数量更多；自媒体平台的丰富性使得影视评论的发布更便捷、传播范围更广泛；影视制作的商业性也使得评论的市场影响力和利益相关性更大。在豆瓣电影这样的网站，点开每一部电影作品，其条目下的评论文章都成百乃至上千，在五星制的打分项当中，除去职业“水军”和恶意差评，从一颗星到五颗星都有人“出手”。不过，细看评论具体内容，或者是“太差”“看不懂”，或者是“力挺”“就是好看”，这类无分析、无论证的表态占据了大多数，其中有不少还出自职业影评人笔下。

    对作品的表态可直言么？当然。一千个观众就有一千个哈姆雷特，百家争鸣永远好过万马齐喑。不过，对影视作品的评论还是需要有理有据、言之有物。表态只是观点，必须有充分的论证进行支撑，在这个问题上，无论文采风格如何，影视评论都应该遵循论文体的写作规律，尤其对于职业影评人来说，这是专业素质和修养的体现。

    以豆瓣网关于电视剧《北平无战事》的评论为例，作品有褒有贬，褒扬者大多将其与各种雷剧、神剧、肥皂剧做比较，认为该剧堪称国产剧良心之作，批评者则列举剧中逻辑、情节等失误，认为它不够大师水平。明眼人不难看出，两方言论其实是自说自话，完全不在一个维度当中，无法形成“对话”。造成这种尴尬局面的关键原因在于，此类评论谈形势、谈情怀、谈创作者和创作过程中的林林总总，但就是不谈专业。

    某位影评人若是姜文的粉丝，他可能会大谈特谈姜文的个人魅力、创作习惯等，来找寻“力挺”姜文的理由，但具体到这部作品，他其实什么也没说。同样地，编剧刘和平是国内一线电视剧编剧、他对国产剧的现状忧心忡忡、他在剧本之外写了各种文章阐述自己对剧本创作的理解，但凡此种种，都不能作为对其编剧作品《北平无战事》的评论依据。

    缺乏影视美学的根基，影评就成了个人好恶的抒情，这对社会认识和个体表达都无益。从一个细节联想到自己的个人生活然后进行抒情，这不是写评论，这是写日记博客；在剧作信息不足、逻辑存在漏洞的情况下靠自己无限“脑补”，对主题、意义、社会价值做过度阐释，这不是写评论。评价影视剧如果脱离作品，脱离其结构、节奏、人物角色逻辑、影像元素等，再有个性，也都是不专业的“任性”。