循环经济下企业“环境责任利润”的实现方式

    尽管发展循环经济受到了各级政府的高度重视，但企业是“理性的经济人”，在市场经济环境下，这种新的经济增长方式能否取代旧方式，取决于新方式是否可以给企业带来更高的生产效率和更大的经济效益。只有当循环经济能为企业带来增量收益或降低企业成本时，企业才有足够的内在动力去发展循环经济。因此，有必要探讨在循环经济模式下，如何降低企业的环境成本，提高环境收益，实现“环境利润最大化”。

提高内部资源利用效率

    循环经济本质上是一种生态经济，它所强调的资源的低开采和高利用以及废弃物的低排放等要求，主要依靠企业自身来实施。在循环经济下，企业内部物质循环运动遵循“资源—产品—废物—废物资源化—生产—产品……”实行闭环运动，对企业内部不同工序或产品生产之间的“废物”进行循环再利用和余能梯级利用。

    首先，企业在资源的初始投入过程中，遵循“减量化（Reduce）”原则尽可能地节约资源，减少进入生产过程中的物质和能源流量，从而降低企业对资源投入量的成本支出。其次，企业在生产过程中遵循“再利用（Reuse）”原则，通过延长产品使用的时间强度，尽可能多次或多方位使用产品，延长产品的使用周期，从而间接地降低成本。再次，企业对生产过程中产生的废弃物应遵循“再循环（Recycle）”原则，尽可能地实现“废物资源化”，通过对“废物”进行汇集、分解或技术处理而成为可被再利用的资源，实现资源的再生，提高资源利润效率的同时也降低了废弃物的处理成本。

    因此，企业必须遵循生态规律，严格遵守“3R”原则，合理使用生态资源。同时根据市场需求，结合企业的条件、资源特点，以提高资源利用效率和产业经济效益为目的，选择一条或几条生产链进行延伸拓展，努力改善产品结构，促进资源产品结构的优化和升级，减轻企业对不可再生资源的依赖程度，实现经济可持续发展。

构建循环经济生态链

    企业在市场经济条件下遵循的是经济效益最大化，它必然要求企业在生产过程中持续追求单位产出成本消耗的最小化。任何企业在生产经营过程中都会产生各种废弃物，从成本效益的原则出发，如果企业的废弃物排放量足以达到规模化处理，可以通过循环处理产生经济效益，或者企业自身内部循环可以实现对废弃物的排放进行充分有效的利用时，企业会愿意通过内部循环来提高资源的利用效率。反之，由于企业追求的是经济效益最大化而非社会效益最大化，如果企业内部循环无法实现规模经济，或者废物的内部循环利用成本高于企业直接对外采购原料成本时，企业必然会放弃循环经济的实施原则。

    受成本效益的约束，单个企业可能无法全部实现对生产过程中各个环节产生的副产品的处理和再利用，这就有必要通过构建循环经济生态链，延伸传统价值链的涵义，以适应循环经济发展的需要。某个企业生产的废弃物可能是下一个企业生产所必需的原料，某一企业单独处理无法实现规模效益的环节，通过生态链的构建可以实现规模经济。因此，企业应充分利用大数据时代的信息技术发展和网络建设平台，根据原有产业集群的特点进行生态化重构，建立企业之间资源高效利用的生态链公共平台，通过构建同一生态价值链上的上下游企业的战略合作联盟，使资源在不同企业间根据不同的利用阶段进行流动，健全循环经济体系，实现资源在企业间的高效率流动。

充分利用环境政策与环境金融

    企业应充分利用环境政策，避免遭受环境处罚，积极寻求环境政策激励。目前我国在环境立法和执法方面采取了一系列措施：《循环经济促进法》从国家立法层次上来保障循环经济顺利发展；《国务院关于加快发展循环经济的若干意见》从“加大对循环经济投资的支持力度”“利用价格杠杆促进循环经济发展”和“制定支持循环经济发展的财税和收费政策”等三个方面做出了规定，这些无疑为循环经济的发展提供了基本的政策保障。企业加强循环经济发展，积极履行社会责任，不仅有利于减少因环境污染而遭受的处罚成本，而且还能通过节能、环保、循环再利用获取政府的政策补贴、环保退税等政策利益。在低碳经济和环境保护观念日益发展的今天，消费者更偏爱于绿色环保产品，企业获取的环境政策补贴、争取获得政府颁发的环境标志，也有助于企业提升自身的环保形象。

    环境金融把循环经济和金融创新放在一个有机的系统里，通过金融产品创新来推动循环经济发展。目前，我国的环境金融产品包括碳排放交易和绿色信贷。碳排放需要付费，排放超标需要购买配额，企业可以通过提高技术主动降低生产过程中的碳排放量，将多余的碳排放通过市场交易，获取环境保护收益。另外，银行也在贷款的政策、对象、条件、类型和方式上为与绿色产业有关的项目提供优惠和照顾。根据绿色信贷的性质和运行制度，企业如果符合环保标准，或者企业实行低碳、清洁的项目，可以通过相应程序申请到贷款政策倾斜的金融产品，降低企业的融资成本。

    总之，企业加强循环经济发展，通过恰当的方式主动承担环境保护责任，不仅不会增加其环境成本，而且还能在寻求环境成本降低的同时，增加企业的“环境责任利润”。

    （作者单位：龙岩学院经济与管理学院、厦门国家会计学院）