肩负为国家艺术选材的神圣责任

    国家艺术基金进入复评阶段，最后的选优拔萃就在此阶段完成；524名专家对745个项目进行复评，第一批国家艺术基金项目将从中产生。2014年是国家艺术基金首个运行年度，也是国家艺术基金管理中心第一次组织项目评审工作。复评工作怎样进行？如何确保公平、公开、公正地评议项目，履行为国家艺术选材的神圣责任？日前，记者前往国家图书馆的国家艺术基金复评现场一探究竟。

准备充分 分类科学

    记者来到国家图书馆综合楼，看到评委们提前15分钟来到会场，都在“玩”手中的平板电脑。走近才知道他们并不是在“玩”，而是在看资料。国家艺术基金管理中心将项目申报资料进行输入存储，评委们通过平板电脑就能全面了解项目情况。

    评委们点击申报项目后，平板电脑自动呈现出申报表格，显示出项目申报主体的能力、条件、经验，以及申报机构和个人的代表性成果、所获奖项和相关设施、设备等硬件条件；同时还能了解项目进展和项目的社会意义、艺术价值。进入附件，甚至能看到剧照、试听音乐。整个项目的基本情况就完整地“立”在专家面前了，复评工作实现了“无纸化”，既节俭又环保。

    复评分27个小组，对戏剧、音乐、舞蹈等十几个大的艺术门类，近80个小的艺术门类分别进行会议评审。比如，9月22日到25日的“大型舞台剧”评审现场，记者看到分为戏曲（京剧和昆曲）、戏曲（地方戏）、歌剧音乐剧等八个组别。仅歌剧音乐剧一个组别，就有27个项目。

    国家艺术基金的项目分为：四大类别、十几个大的艺术门类和八十个小艺术门类。专家认为，这样的分类基本兼顾了艺术创作生产、传播推广和人才培养各个环节，体现了综合性和广泛性，反映出对艺术发展规律的整体把握。

    据国家艺术基金管理中心主任韩子勇介绍，27个复评小组，每组专家为7~9人，由音乐、编剧、导演等专家组成，每组还配有两名国家艺术基金管理中心的工作人员，以保证各项工作的顺利进行。

现场答辩 有理有据

    在复评现场，每个组的项目答辩人抽签后，按顺序进入答辩现场。记者看到，所有的项目都得答辩。德高望重的85岁指挥家郑小瑛来了，80后的年轻艺术家也来了，他们带着自己的项目和梦想，希望得到国家艺术基金的支持。

    现场答辩时，先是申报主体进行10分钟的项目阐述。答辩人有的准备了PPT，展现了项目的场景和幕后工作；有的准备了介绍图册，演员、舞美情况一目了然。没有准备视频和文字资料的，则带着一腔热情，“白描”般地陈述剧目的来龙去脉。所有的陈述都得在10分钟内结束，这体现了对每个项目的公平和公正，也是对程序的尊重。

    现场答辩的过程，也是申报主体听取专家意见，不断完善项目的过程。短短的质询时间就成了精彩的艺术探讨时间，专家们从专业角度提出了意见和建议。“你们的舞美为什么需要这么多资金？建议多在艺术本体上下功夫，舞美的制作费可以消减一些。”“你们来自少数民族地区，应该增加一些当地的音乐元素，形成自己的风格。”“歌剧需要有戏剧的情节和冲突，你们的剧大部分是老歌连唱，建议再挖掘人物精神和内心，增加一些戏剧的内容。”

纪律严格 程序严密

    通过答辩环节，评审专家们对项目进行集中讨论后，再独立对项目进行评审排序，并对每个项目写出评语。最后，信息系统自动汇总专家的排序结果，这样保证评审结果的科学性、合理性和公正性。

    记者看到，复评现场有中央纪委监察部驻文化部的纪检组在进行现场巡查。评审结束后，还对所有评委的评议结果进行现场封存，以存档备案。

    通过复评进入终审的项目，将经国家艺术基金管理中心汇总、整理、确认后，提交理事会审定，最后通过媒体向社会公示。

    国家艺术基金理事会副理事长、秘书长赵少华希望，专家在复评工作中充分考虑并尊重艺术的多样性特点，遵循艺术创作规律，全面深入地分析申报项目的合理性和可行性，全面考察项目实施团队的操作能力，坚持质量第一、宁缺毋滥，把最优秀的艺术作品和最具发展潜力的艺术人才评选出来，确保国家艺术基金资助项目的质量和水平。（本报记者 张玉玲）