网上《平凡的世界》都侵权

    作为已故著名作家路遥的著作权继承人，路遥的女儿路茗茗并未授权任何一家网站发表其父的作品。然而，在互联网上只要搜索路遥的名作《平凡的世界》，“在线阅读”“全集下载”“电子书”等字眼俯仰皆是。日前，路茗茗将知名互联网公司新浪告上法庭，诉讼理由就是新浪经营的“爱问共享资料”提供《平凡的世界》电子文本的下载或在线阅读。

路遥女儿维权

    “据我所知，路遥的作品目前没有授权任何一家单位行使信息网络传播权。2013年12月，路茗茗发现‘爱问共享资料’有大量用户在未经任何合法许可的情况下，擅自将《平凡的世界》的电子版文本放到新浪爱问上供下载或者在线阅读。”路茗茗的代理律师、北京市大器律师事务所律师王韵介绍，截至发现之时，该书在“爱问共享资料”已累计被下载265763次。

    路茗茗认为，《平凡的世界》作为知名作家的知名作品，新浪公司明知或应知他人大量上传行为并无授权，在没有采取任何措施的情况下放任网络用户大量上传下载该作品，其行为严重侵害了自己的合法权益，她要求新浪公司立即停止侵权行为，并赔偿损失22.1万元。

    其实，“爱问共享资料”现在已无法正常登录。打开该网站，只有一则发布于2014年5月5日的公告：“近期共享资料正在配合有关部门进行淫秽、色情、低俗等相关内容的集中排查，在此期间我们会暂时关闭共享资料相关服务，排查完成后恢复正常使用。”此公告并未涉及是否清理涉嫌侵犯著作权的相关内容。

    虽然现在“爱问共享资料”已看不到《平凡的世界》的下载链接，但王韵表示，新浪仍然要对“爱问共享资料”关闭之前的侵权行为承担责任。王韵说：“网络上也有其他网站或者主动上传或者由用户上传了相关作品，均构成侵权。对此，路茗茗委托律师坚决采取维权行动。”

侵权更划算？

    对于原告方赔偿损失22.1万元的要求，中南财经政法大学知识产权研究中心副教授熊琦并不乐观。经过对多起网络侵权案件的观察，熊琦发现，网络侵权赔偿数额非常低，侵权成本远低于授权成本。

    “近年来，类似的案件频繁发生，像中国作家诉谷歌数字图书馆侵权、50位作家状告百度文库、中国大百科全书出版社诉苹果公司侵权等，与路茗茗诉新浪案的性质都差不多。”熊琦认为，我国网络服务提供者更多依赖用户自行上传来实现大规模数字化，但如此既缺乏对作品范围的全面覆盖，也容易招致侵权风险。

    “以百度文库为例，虽然百度文库协议中明文规定‘一旦由于用户上传的文档、视频、音频发生权利纠纷或侵犯了任何第三方的合法权益，其责任由用户本人承担，因此给百度或任何第三方造成损失的，用户应负责全额赔偿’，但百度文库对上传作品的推荐和整理，使其很难避免共同侵权责任。”熊琦说，对于很多互联网公司来说，寻找海量作品的著作权人相当困难，反倒不如待著作权人起诉之后，再与之协商和解，成本相对较低。其实大多数作家并不抗拒网络，因为他们的作品通过网络广泛传播能使其获得更大的声誉，但作家与此同时也应当获得相应的经济收益。然而，当作家耗费大量精力起诉侵权方后，维权的成果往往只有寥寥几百元、数千元。熊琦建议，在今后的司法实践中，对大规模恶意侵权应加大惩罚力度，以增加侵权者的侵权成本。

    与文字作品相比，近年来影视剧、音乐的正版率提升较快，熊琦认为，这得益于社交网络中第三方支付模式的成熟，互联网公司在代替用户支付影视剧、音乐作品使用费后，再根据用户浏览或点击网页上广告的次数向广告商收取费用，以获取收益。

    文字作品如何更好适应互联网世界？还有待于各方的共同探索。（本报记者 杜 羽）