新闻界热议“两奖”评选改革

    本报北京8月4日电（记者周洪双）7月28日，本报头版头条报道了中国新闻奖、长江韬奋奖评选工作的重大改革：增设审核环节，参评作品在提交定评委员会之前，需先经审核委员会审核。同日，本报还刊发了侧记《为中国新闻界树立典范》。这两篇报道在新闻界引发强烈震动，经新华社播发，全国近百家媒体进行了转载，网络讨论更是十分热烈。

    据了解，审核委员除了对参评作品的舆论导向、新闻价值、写作逻辑、结构等进行严格审核外，对错别字、标点符号错误、多字、漏字等情况也毫不含糊。经过审核，审委会最终建议撤销156件作品的参评资格。

    “史上最严！”中国青年报国内时事部主任、第六届长江新闻奖获得者刘畅告诉记者，“审委会的设立，使‘两奖’评选在规范化的道路上迈出了重要一步，让获奖作品更能经得起历史和社会的检验”。

    “新闻无小事，作为行业‘标杆’的中国新闻奖获奖作品更是如此。更严格地评选‘两奖’，对于推动媒体规范采编流程，提高稿件质量将会起到重要的引导作用。”中央人民广播电台“中国之声”副总监王化强这样认为。

    首届审核委员会委员、天津师范大学新闻传播学院院长刘卫东强调，在高校教学中，中国新闻奖获奖作品往往会作为范文，推荐给学生阅读。如果这些作品质量不过硬，将贻误一大批新闻学子。“此次改革，对于推动新闻专业的发展和强化新闻学子的责任意识，将起到积极作用”。

    在中国人民大学新闻学院博士生毛湛文看来：“增加更严格的审核环节，是评奖流程的完善，也是保障获奖作品质量的有力手段，是对新闻负责，也是对历史负责。”

    “两奖”评选改革的引导作用正在显现。首届审核委员会委员、河南日报总编辑助理高李丽将审核情况向河南日报社汇报后，该社马上组织全体采编人员学习改革内容，并酝酿相关改革方案。她说：“评奖改革正在倒逼媒体以更负责任的态度做新闻，改革必将催生更高品质的新闻作品。”