中国新闻奖长江韬奋奖评选工作有重大改革

    本报北京7月27日电（记者邓凯）“从全国数以亿计的新闻作品中评选出来的中国新闻奖获奖作品，如果有瑕疵，这绝对不可接受！”中国记协主席田聪明日前在接受记者采访时，斩钉截铁地说。

    前不久，中国记协对中国新闻奖、长江韬奋奖评选工作进行了重大改革：增设审核环节。审核工作按照《中国新闻奖、长江韬奋奖评选办法》，在提交定评委员会之前，对参评作品、参评者申报材料进行审核，提出意见，为定评委员会确定参评资格和有关事项提供参考。来自全国新闻单位、教研机构和中国记协的32位审核委员会委员，随之对全部参评作品和参评者进行了全方位审核。

    据中国记协评奖办公室负责人介绍，“两奖”执行严格的审核标准，除了对参评作品的舆论导向、新闻价值、写作逻辑、结构等进行严格审核外，对作品中的错别字、标点符号错误、多字、漏字等情况，也毫不含糊。以上错误出现两次以上（含两次）的，建议撤销评选资格。“两奖”审核委员会共审核656件参评作品，建议撤销评选资格的87件。此前，经评奖办公室审读，已退回明显不符合评选标准的作品69件。

    这意味着往年出现的“不该评上的评上了”、高校新闻系不敢把获奖作品当作范文的现象，有望得到改观。

    为了保证“两奖”评选的公平公正，《中国新闻奖、长江韬奋奖评选办法》明确规定了各推荐单位、报送单位的组织推荐程序，要求必须经过编辑记者民主推荐，组成评委会评选并公示。今年评奖工作改革有两个亮点：其一，为了防止出现漏报优秀作品和优秀新闻工作者的情况，评奖办公室可以直接受理自荐、他荐参评作品和参评者；其二，中国社科院新闻所、中国人民大学新闻学院等全国11家教研机构可以报送参评作品。审核委员们对此高度肯定。中国人民大学新闻学院传播系主任翁昌寿认为：“推选作品的渠道多样化，可以增加公信力。高校相比较而言更为超脱，更像‘第三方’，能让审核与评选更为客观、公正。”

    执行如此严格的标准，“如果中国新闻奖某一个大项全部空缺，怎么办？”记者问田聪明。

    “那就空缺！”田聪明毫不犹豫地说，“就是要让新闻界引起震动。我们不能降格以求，宁可置之死地而后生。”

    （《为中国新闻界树立典范——第二十四届中国新闻奖、第十三届长江韬奋奖审核工作侧记》及“短评”见4版）