“官不聊生”是价值观的扭曲

    一个良好的政治生态，要求每一个官员都能够做好自己的分内之事，最大限度地服务民众。这些本来就该是不言自明的常识，并不需要特别强调。

    日前，江西省委书记强卫在省委全体会议上说，我们要重视并纠正一些领导干部思想上产生的模糊或错误认识。比如，有的觉得现在要求严了，当干部不自在，感叹什么“为官不易”“官不聊生”，进而“为官不为”，当“好好先生”，这几种认识都是十分错误的。

    “官不聊生”之类的说辞并不新鲜。鉴于官员群体特殊的话语权，每每反腐力度加大之时，这样的声音往往能够迅速传递出来，甚至成为一种颇具“迷惑性”的说法，获得不小的认同。强调“官不聊生”，带有很大的片面性，不符合当下的政治生活实际，是一种混淆视听的错误言论，有必要认真澄清。

    其一，要搞清楚究竟哪些官员“官不聊生”。从目前已经查办的官员腐败案件看，无论是位高权重的“巨贪”，还是职位并不高的“蚁贪”，一个共同的特点就是滥用公权力，乃至权钱交易、利益输送。日前，天津市政协副主席、市公安局长武长顺被调查，有消息说家中被搜出上亿元现金，查处这样的贪官，不仅符合广大民众的愿望，也是党和政府清除害群之马的有益之举。同样，对深圳环保系统9名官职最高为科级的公职人员进行查处，也让人拍手称快。

    让这样的官员“官不聊生”，本来就是法律权威的彰显，是对其过往违法行为的追溯。即便从转变作风讲，对公权力管得严一点，约束紧一些，也十分正常。官员手中掌握着巨大的资源配置权力，若是缺乏制度的硬性约束，听任其为所欲为，又怎么可能提高民众的福祉，服务于整个社会的公共利益？如果说现在严了、紧了，只能说以前松了、散了。

    其二，该如何理解为官的“难”与“易”。官员手中的权力是人民赋予的，因此，官员本来就应该恪尽职守，服务于公共事务，而不是只为自家谋福利，甚至将公共利益据为己有。“难”就难在公平、公正、尽职、尽责；而“易”也同样“易”在切实守住这些底线，赢得民众的信赖。如果只想着以“官”求“财”，以“官”求“官”，一旦约束收紧，自然会感到“官不聊生”。

    一个良好的政治生态，要求每一个官员都能够做好自己的分内之事，最大限度地服务民众、服务公共利益。这些本来就该是不言自明的常识，并不需要特别强调。如果因为现在的要求严了而“为官不为”，只能说，这些官员的价值观已被扭曲，有必要深刻反思。

    其实，只要想干事、想为民众干事，官员拥有的自由度并非像一些人说的那样“不易”。目前，国内还有很多地方的民众生计艰难，基础设施落后，经济发展长期迟滞，文化教育有待提升。只要愿意去努力，做事的空间十分广阔。怎么可能会无事可做呢？

    说到底，各级领导干部都应该切实转变观念，提高认识水平。不能沉浸在“升官发财”之类的错误思想中难以自拔，即如强卫所言，“学会在约束中工作，习惯在监督下干事，摆脱名缰利索的束缚，追求为人民谋福祉的大自由”。有了这样的“大自由”，想必就不会再感到“官不聊生”了。