报志愿：老问题遇到新纠结

    高考刚结束，“报志愿”无疑成为众多高考生当前关切的头等大事。报一所适合的大学、挑选一个理想的专业，不仅决定未来的学习生活，更关乎人生方向与职业发展。

    “报志愿”如此重要，有关“报志愿”的种种“问题”便随之而来。有老问题，更有新纠结，记者略作梳理，请专家一并解读。

问题1：填报志愿软件，靠谱吗？

    除京沪两地外，全国大部分地区都将在6月中下旬或者高考成绩出来后填报志愿。而当大家的目光由考试转向填报志愿时，一批“高考志愿填报”类软件也随之走俏。

    “高考志愿填报软件”究竟有多火？

    因在考前就填好了志愿，北京高三学生许文一家对这类软件有着更加准确的认识。他告诉记者：“当时有咨询老师来学校指导我们报志愿，最后还推荐了一款价格为500元的‘高考志愿填报系统’，我们担心遗漏报考信息，还是随大流购买了这款软件，毕竟高考太重要了。”

    “这款软件靠谱吗？”

    “数据缺失、服务不到位，不是完全没用，但绝没有传说中好用。”许文的爸爸对其下了“定论”。“我也打过咨询电话，但他们告诉我，这些数据即使变动一个字符，也会造成无法显示的问题，他们也没有专门处理这些数据，于是就出现了缺少大学信息、分数线等问题。”许文爸爸感叹道。

    “这种软件主要是汇集多方面数据来帮助学生和家长挑选学校。他们主要是通过举办免费讲座等活动吸引家长，而家长和学生往往对志愿填报了解有限，导致病急乱投医。”丰台二中副校长陈维贤在日常工作中曾接触过一些填报志愿软件公司，他提醒家长，不要盲目相信这类软件。

    他还告诉记者：“像北京各区招办（考试院），几乎都有‘高考估分选校系统’（西城、东城、海淀、丰台）、‘高考个性化服务’（海淀）等平台，这些平台信息简明实用，针对性强，只要输入自己的模考成绩，即可看出该成绩的区排名，折算出‘市排名’以及该排名的考生在近几年的录取情况，数据权威，参考价值较大。”

    那么，怎样利用数据科学填报？

    “志愿填报方式不同，志愿填报的策略也相应不同。”北京大学考试研究院院长秦春华指出，对于考前和估分填报志愿的省市，比较有效的参考数据有三：一是所在学校往年考上某一水平大学的人数；二是考上的学生平时在学校的排位；三是自己在学校的排位。把这三个数据摆在一起分析一下，基本可以判断出自己应填报哪一类学校。“知分填报志愿的省市，因其‘大小年’的效应被强化了，上述三个数据的价值受到了削弱，但仍然是最重要的参考依据。”

    南开大学招办主任邵庆辉表示，考生及家长不能过分依赖软件评估的结果，要结合自身愿望从多种渠道获取信息，综合衡量，才能找到适合自己的学校和专业。

问题2：平行志愿是与非，何以评断？

    今年，北京首次将填报方式由“小平行志愿”改为“平行志愿组方式”，至此已有湖南、江苏、浙江、上海、安徽、山西、广东等28个省市实行了平行志愿，几乎覆盖全国。尽管如此，平行志愿依然饱受质疑。近年来，不断有学者，甚至是大学校长发声，明确反对平行志愿。

    平行志愿的是与非，究竟如何评断？

    王若溪，太原某中学高三学生，刚刚走出高考考场。此时的她，并没有“敞开了玩儿”，而是将更多精力投入到了研究报志愿之中。“平行志愿挺公平的。这样一来，一本我就可以报5所学校，有5所学校‘兜底’，心里不慌。”

    “对政策制定者而言，实行平行志愿的初衷是为了降低考生填报志愿的风险，希望达到一种‘上不了天堂，也可以去稍差一点的天堂，至少不会进地狱’的效果。”秦春华指出，平行志愿迎合了考生和家长的现实需求和短期利益，这也是平行志愿几乎覆盖全国的根本原因。

    山西医科大学副校长郑建中也认为，平行志愿有利于妥善处理分数与志愿之间的矛盾，较好地解决了高分考生落榜问题，使高校的教育资源得到有效利用，还提高了录取过程中的出档率，减少部分高校“大小年”或缺档现象。

    “但平行志愿的危害也显而易见。”郑建中指出，平行志愿易把分数作为高校招生录取的唯一依据，与推进素质教育强调对人才培养、评价的综合性、多元化的要求相悖，不利于学生的全面发展。与此同时，它也造成了高层次大学生源的高考分数扁平化，各专业的录取分相差不大，长远来说对高校发展及人才培养不利。

    需要注意的是，平行志愿的弊端不仅仅体现在“生源单一化”与“分数扁平化”两方面。

    秦春华一针见血地指出，平行志愿人为地把大学在考生和家长心目中按照录取分数高低分出了三六九等，并由此形成了畸形的社会认知，对学生未来的就业和人生发展都产生了负面影响，其危害恐怕不仅限于大学，也损害了社会的活力和流动性。

    “平行志愿的初衷虽好，但不幸的是，当它和高考后知分填报志愿方式结合在一起时，就把它内在的弊端成倍放大，由此形成了最坏的志愿填报方式，反而削弱了它内在有利的一面。”秦春华认为，实行高考前填报志愿，同时通过平行志愿“托底”，或许是一个兼顾各方利益的“不完美的妥协方案”。

问题3：考前报、估分报、知分报，利弊如何看？

    今年，高考志愿填报方式的版图也发生了新变化——辽宁省首次实行高考后知分填报志愿。目前，我国有三种高考志愿填报方式并存：一种是北京和上海实行的考前填报志愿方式；另一种是新疆实行的高考后估分填报志愿的方式；最后一种是其他绝大多数省市实行的高考后知分填报志愿的方式。

    考前报、估分报、知分报，利弊如何看？

    邵庆辉认为，这三种志愿填报方式最大的差异在于考生对分数的依赖程度。“考前报，考生对于分数的依赖程度相对要小一些；因为有了一个可以参考的分数，估分报对分数的依赖程度有所上升；知分报，则使得很多考生过分依赖分数，往往容易忽略自己的兴趣。”

    “考前报和估分报志愿只能根据平时成绩和排名大概估算自己的成绩，而高考发挥的好坏往往是学生能否取得理想成绩的重要原因，所以，考生在很大程度上存在着一种博弈心理，往往造成了志愿和分数的脱节。”郑建中表示，目前全国大部分省份都采取了知分填报志愿的方式，这种方式通过实践证明对考生进入理想大学学习具有一定的优势，可以在一定程度上避免“高分低录”的现象。

    陈维贤也认为，知分报志愿是最利于考生的方式，特别是高考排名比较靠前的考生。“但从高校角度看，‘切萝卜段’式的方式并不利于一般高校的发展。”

    “从教育规律来说，考前报最好。”秦春华强调，这种方式是以考生平时的学习程度为基础，录取结果一般也比较符合学生平时的学习情况。考前报的另一个好处是生源会在高校间呈现出正态分布，大学的生源呈现多元化趋势，对于大学的发展和学生日后的个人发展都有好处。

    “考前也好，估分也好，知分也好，这些都是过渡性的产物。”秦春华表示，按照党的十八届三中全会确定的改革方向，未来将实现“招生和考试相对分离、学生考试多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制”，目前的志愿填报方式可能会发生根本性的变化。

    “一个可以期待的方向是，考生凭借高考、高中学业水平考试及其他考试成绩向大学申请入学资格，经大学自主测试后决定是否录取，学生也可以在不同的学校之间进行选择。随着中国高等教育的进一步发展，这是有可能实现的。”秦春华说。（本报记者 晋浩天）