少谈“排名” 更重“质量”

    随着中国经济的发展，一些经济学家预测，中国将在2019年取代美国，成为全球第一大经济体。不过，根据世界银行和IMF数据推算，中国将在今年“提前”赶超美国。

    近日，世界银行统计机构（ICP）公布数据，在其统计的共199个国家中，中国将于今年超越美国，成为世界第一大经济体。

    世界银行的上述判断，源于一种名为“购买力平价法”（PPP）的统计研究方法，即通过价格调查并利用支出法计算的GDP作为基础，测算不同国家货币购买力之间的真实比率，从而取代汇率，把一国的GDP转换成以某一基准货币或国际货币表示的GDP。通俗理解，PPP就是1元人民币在美国能买到什么，从而反映出人民币的购买力。比如说，在美国买一件商品需要3美元，在中国需要15元人民币，那么人民币对美元就是1比5，PPP就是5。

    实际上，购买力平价计算方法的准确性存在争议，实现PPP自身的精确度并不容易。世行自身也坦承，购买力平价计算方法的误差率在一些国家最高可达15%。有学者据此直言，世行国际比较项目“意义不大”。购买力平价的计算需要对不同国家的产品与服务价格进行全面比较，这一比较并不容易实现，对大国来说尤其如此。拿中美之间的对比来说，很难确定纽约州与路易斯安那州的平均价格，也很难确定上海和西藏的平均价格。更大的问题是，购买力平价方法基本上无关经济规模。GDP的内容包括个人和政府的消费、投资和贸易，而购买力平价主要解决的是个人消费问题，并不适用于GDP的其他内容。因此，中国国家统计局对此回应称，由于研究方法上仍存在问题，该项研究不够完善，使用PPP得出的中国GDP总量和人均水平被明显高估。

    “中国第一”的观点，我们没有必要兴高采烈，相反，我们需警惕。20个世纪90年代，一些欧美经济学家就预计，中国的经济规模将在2019年超过美国。2011年，国际货币基金组织在一份报告中称：中国GDP总量将在5年后超越美国。有学者认为，“第一”论调的真实用意之一，就是打压中国经济。其主要路径，一是汇率，二是国际贸易。就前者而言，如果被认定为“GDP全球第一”，人民币可能被迫升值，这会抑制中国商品出口，同时扩大进口，国外商品抢占中国市场，让在技术实力上不占优势的中国同类企业无路可走。就后者而言，中国如果被认定为“第一”，在世贸组织中可能被界定为发达国家。目前，中国作为发展中国家的帽子可能被摘掉，多边贸易中的一些最惠国待遇将被取消，同时在国际碳排放中将承担更多的义务，有些国家会借此构筑贸易壁垒，阻碍中国商品进入国际市场。

    事实上，上世纪80年代，日本也遭受了类似的情况。当时，日本与美国经济的差距已缩小，《日本世界第一》一书描述了美国经济在许多方面都已被日本打败，索罗斯更是预言世界经济和金融实力正从美国转移到日本。其间，到处充斥着诸如“日本威胁论”“日本购买美国”和“日美大逆转”等相关内容的书籍和媒体的大肆炒作。在经济高速增长和媒体的过分渲染下，在“日本世界第一”的声音中，日本的国民信心急剧膨胀，随之膨胀的股市和房地产泡沫相继破裂，陷入“失去的十年”。

    其实，谈到GDP这个经济学数据，在具体到分析一国的国情国力时，不必太把它“当回事”。中国的GDP即便超美，除了统计上的意义，其实并没什么可炫耀的。事实是，尽管中国目前已经是世界第二大经济体，但人均GDP仍排在全球90位之后，居民收入等指标也大幅落后于发达国家，创新驱动能力和科技水平依然不高。根据世界银行的标准，中国还有2亿多人口生活在贫困线以下，这差不多相当于法国、德国、英国人口的总和。

    实际上，我们应该跳出“排名”、GDP等数字游戏，去真正关注创新能力提升、生活水平提高等发展质量上。显然，按照购买力平价计算的GDP“并不靠谱”，中美之间的经济发展水平差距依然明显。看淡经济排名，一心务实发展，在发展中更加重视质量，才是我们应有的心态。（新闻观察员 杨 亮）