广东：为知识产权审判改革探路

    不到全国十分之一的审判力量，审理了知识产权民事一审案件2.4万余件，占全国四分之一强。这是2013年广东法院知识产权审判交出的答卷。

    4月下旬“全国知识产权宣传周”期间，本报记者在广东法院采访时了解到，从妥善审理华为公司诉美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案等一批大要案，到完善证据制度破解赔偿难，再到率先进行“三合一”审判试点，广东的知识产权审判事业始终走在前列，为全国的改革探路。

    广东省省长朱小丹深有感触地说：“保护知识产权最有力的武器是法律。有了知识产权司法保护，创新驱动发展才能有效实施；没有知识产权司法保护，创新驱动发展没有前提、没有保证。”

    最高人民法院副院长陶凯元表示：“近年来广东省在知识产权司法保护工作方面积累了不少经验，已成为展示中国知识产权司法保护成就的一个重要窗口。”

发挥司法保护主导作用

    2013年10月，华为公司与美国IDC公司标准必要专利使用费纠纷案终审落槌。

    一项专利一旦成为行业标准，经营者要想达标，就必须获得专利授权。华为公司和IDC公司正是因为对标准必要专利的授权许可费率产生了争执，而对簿公堂。

    这样“高端、大气、上档次”的案件，中国的法院还是第一次遇到，一开始就面临许多难题。比如，华为公司没有明确提出对费率的要求，法院该怎么判？又比如，中国的法院能不能直接引用欧洲电信标准化协会的有关原则作为判案依据？

    经过一审、二审，难题被一一破解。广东高院终审认为，IDC公司给华为公司的专利费率是苹果公司的百倍左右，是三星公司的十倍左右，明显违反了“公平、合理、无歧视”原则。在判决书中，法院直接确定，IDC公司在中国的标准必要专利许可费率不超过0.019%。

    这不仅是我国标准必要专利第一案，也是世界范围内第一例适用“公平、合理、无歧视”原则直接确定许可费率的案件。我国最高法院将其列入2013年十大知识产权案件，世界权威的《知识产权管理》杂志也将该案评选为2013年全球年度案例。

    2013年，广东法院还妥善审理了奇虎360公司诉腾讯公司反垄断案等一批影响巨大的案件，树立了明确的司法导向，受到业内人士充分肯定。

    广东省副省长陈云贤介绍，2013年广东全省生产总值保持了8.5%的增幅，地区生产总值和外贸进出口总额双双突破1万亿美元大关。他认为，广东经济能够保持平稳健康发展，得益于实施创新驱动发展战略，通过加强知识产权的创造、运用、保护和管理，提高自主创新能力和竞争力，转变经济发展方式。

    “广东法院通过公正高效的审判，充分发挥司法在知识产权保护体系中的主导作用，有效维护权利人的合法利益，正确界定市场行为的规范和边界，注重平衡权利人与社会公众的利益，为广东建设国际化、法治化的营商环境作出了积极贡献。”陈云贤说。

完善证据制度 破解赔偿难

    《喜羊羊与灰太狼》是一部老少咸宜的电视动画片，长期遭到侵权。这部动画片的出品方、广东原创动力文化传播有限公司宣传公关部总监吴惇告诉记者：“市面上与喜羊羊相关的产品，八成以上都没有得到我们授权。但碍于取证难、赔偿低等因素，公司一直没有将大量的侵权方告上法庭。”

    事实上，在知识产权侵权诉讼中，维权成本高、损害赔偿低的情况普遍存在，“赢了官司输了钱”成了权利人经常性的抱怨。如何破解难题？2013年，广东高院出台了《“探索完善司法证据制度破解知识产权侵权损害赔偿难”试点工作座谈会纪要》，重点在6家中级法院、8家基层法院开始试点工作。

    广东高院副院长徐春建指出，这项试点探索建立了一套科学、公平、合理、操作性较强的知识产权侵权诉讼损害赔偿认定机制，对于激励创新，保障传统服务业、制造业和新兴产业走向价值链高端起到了积极作用。

    试点中，广东各级法院通过适用证据披露、证据妨碍和优势证据等一系列规则，尽最大限度查明侵权损害的实际损失和侵权获利，提高侵权赔偿数额。在佛山海天公司诉高明威极公司侵害商标权及不正当竞争一案中，法院结合审计报表等证据判决被告赔偿经济损失及合理费用合计高达655万元；在江西亿铂电子科技公司等侵犯商业秘密犯罪案中，法院判处的罚金总额高达3700万元，创下此类案件罚金数额之最。

    “今后这样的案件将不断增加，针对那些真正拥有创新性技术、有价值的品牌和有创作高度的作品，赔偿力度将进一步加大。”徐春建说。

“三合一”试点为全国探路

    知识产权案件高度的专业性，要求建立与之适应的审判体系。早在2010年，深圳两级法院就启动了知识产权民事、刑事与行政案件审判“三合一”体制改革。

    在知识产权相关领域，不少相互关联的民事案件与刑事案件是基于同一个案件事实而产生的。在“三合一”的平台上，知识产权审判庭可以充分整合审判资源，协调处理两类案件，更恰当地运用民事、刑事手段调节社会关系，寻求纠纷解决的最佳路径。

    2011年，在审理屈某侵犯商业秘密罪的刑事案件与深圳市某公司诉钟某等侵犯商业秘密纠纷的民事案件的过程中，法官及诉讼当事人都切身感受到了“三合一”的优势。这两个案件实际上是基于相同的事实，在刑事案件的二审审理中，法官将该案与相关联的民事案件协调解决，力求使两案均得到妥善处理。通过多方努力，屈某的亲属主动赔偿受害单位经济损失38万元，取得了受害单位的谅解。随后受害单位对民事案件和解撤诉，并致函法院请求对屈某从轻处罚，屈某亦向法院提交了书面悔过书。法院最终对屈某作出改判处缓刑的处理。

    2013年，广东省全面开展了知识产权审判庭集中审理知识产权民事、行政、刑事案件的试点。当年，试点法院即受理了知识产权刑事案件和行政案件近千件。

    徐春建透露，除了“三合一”试点的扩大和完善，广东高院还开展了探索建立知识产权法院的专项调研，向有关部门提出了设立知识产权法院的设想和建议，力争率先进行设立知识产权法院的试点，进一步为全国的知识产权审判体制改革探路。(本报记者 王逸吟 周洪双)