首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2014年02月14日 星期五

    光明时评

    “六成大学生逃离北上广”不可信

    胡印斌 《 光明日报 》( 2014年02月14日   02 版)

        北上广,曾令无数大学生倾心。如今,尽管这些一线城市仍让不少毕业生难以抗拒,但越来越多的人在求职时更加务实,选择回归。近日智联招聘公布的一项数据显示,2013年,超六成大学生逃离北上广,回到二三线城市工作。

        正如媒体总结的那样,选择在北上广等一线城市就业,存在房子、户口、幸福感压力等“三座大山”。这些层层叠叠的“大山”阻隔了大学生的认同感,并最终促使他们选择离开。这样的例子,在现实生活中并不鲜见,几乎每一个人都有一肚子的苦水要倒。

        不过,事情也并没有那么简单,仅仅凭着一项调查,并不能说明真的有61%的高校毕业生主动逃离一线城市,前往二三线城市工作生活。这样的说法,未免太夸张了。

        其一,这项由人力资源服务机构发布的调查数据,鉴于其调查样本、参加人数以及数据分析等方面的因素,并不能够完整勾勒出大学生就业流动的状况。比如,真实的“逃离”行动,与“逃离”意愿,似乎需要格外区分一下,而调查中却没有这样的区别。既然如此,很多的“逃离”其实充其量也就是一个意向而已,只是停留在对大城市居留不易的一种情绪化吐槽。

        特别是因其与时下北上广等一线城市漂泊者的抱怨情绪高度契合,这一数据一经发布,往往会被迅速扩散和放大。这其实是一种对于现实的镜像化认知,至于真实的流动情形,反而成为次要的事情了。你不能说没有这样的现象,但其间存在的有意无意放大、并符号化的成分,同样不可否认。

        其二,从一般常识出发,超六成毕业生“逃离”也不甚靠谱。如果这是真实发生的情形的话,也很难解释这些年来一线大城市的人口为何会高速膨胀。这也反映出,目前我们在城市管理,乃至社会管理上依然存在粗疏的问题。不管是高校,还是人力资源主管部门,往往缺乏精确的数据管理,即便是发布一些信息,公信力也不高,难以让人相信,更不要说对于每一个大学毕业生的跟踪调查了。

        权威数据的缺失,使得形形色色的调查数据满天飞。这种状况的延续,一方面影响了政府的正确决策,从而延宕、递减了政策的效用;另一方面,也对社会公众产生了某种误导。一会儿是大学生纷纷涌向大城市,一会儿又是超六成逃离,纷纷扰扰中,很多人莫衷一是。

        不可否认,北上广等一线大城市生存成本畸高,确实是一个日益严峻的问题。政府部门尽管也一直试图从政策层面加以破解,但面对高企的房价,紧缺的教育、医疗资源,收效不大。因此,类似“逃离”的消息,或可在提醒政府在降低大城市门槛、鼓励就业创业、均衡公共资源等方面多一些努力。

        此外,具体到每一个大学生,倒也不必过度紧张,甚至盲目跟风。要知道,每一个人的资源禀赋、适应能力等都存在差异,到底是选择北上广,还是选择二三线城市,大的形势之外,还要看个人的情况。抱怨当然没有问题,问题是抱怨完了之后,还是要面对现实。

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有