“安妮”的身价惹人怜

    马爱农最近有点“烦”。

    去年6月，人民文学出版社外国文学编辑室编审、“哈利·波特系列”中文译者之一马爱农发现，新世界出版社出版发行的涉及5种语言、13种图书的外国文学名著，均署名“马爱侬”编译。署名与其名字高度雷同。于是，一纸诉状告上法庭。今年1月21日，北京市朝阳区人民法院判决：新世界出版社赔偿马爱农经济损失10万元、合理费用1.5万元。对此，马爱农认为，赔偿数额与索赔数额50万元差距很大，且平均到单本书，每本书侵权赔偿仅有7000多元。

    此前，马爱农的另一场官司——《绿山墙的安妮》抄袭案，也由于对其赔偿金额过低，让她至今心绪难平。

侵权成本过低引起争议

    2013年7月，马爱农发现自己的译作《绿山墙的安妮》被抄袭出版，于是将出版该抄袭作品的中国妇女出版社诉至法院。随后，文洁若、屠岸等百位翻译家，对马爱农进行了联名声援。

    2013年12月17日，朝阳区人民法院经一审判决认定，中国妇女出版社版《绿山墙的安妮》与人民文学出版社版《绿山墙的安妮》表达方式相同的字数高达约97%。法院判决中国妇女出版社停止出版、发行涉案图书，同时公开赔礼道歉，并赔偿马爱农经济损失25000元、合理费用5000元。

    马爱农胜诉了，但也付出了不小的“代价”。最终赔偿的3万元，除去律师费用和其他费用，马爱农实际所得赔偿不足1万元。

    “抄袭成本过低，如何对今后的文坛起到警示作用？”马爱农说，一直以来，很多译者的经典作品被随意抄袭、使用，这是对译者极大的不公平。而她为维权投入了大量精力，这样的判罚是无法接受的。

    对于这个结果，译林出版社原社长李景端也深感遗憾：“如此轻判，不仅令译界众人失望，也使其他著作权受害人倍感心寒。”中国文字著作权协会总干事张洪波则显得义愤填膺：“从这个案子可以看出，权利人的实际损失，何止25000元？权利人为了维权而付出的时间、劳动等精神损失，哪里是道歉就能抚平的？我支持她上诉。”

    最终，马爱农表示将继续上诉。

翻译领域的抄袭已成“顽疾”

    翻译领域的抄袭和剽窃，在很多老出版人眼中，已经成为“顽疾”。

    2001年春，李景端就作为冰心、季羡林、杨武能、吴岳添等15位翻译家的代理人，起诉物价出版社出版的《诺贝尔文学奖大系·小说精选》剽窃侵权，最终胜诉。

    2006年，有媒体揭露时代文艺出版社《诺贝尔文学奖文集》“涉嫌中译中”之后，李景端随即要求“李斯”“宋瑞芬”这些“精通好几国语言”的影子译者，公开亮出自己的真名及外语学历，未获回应。

    翻译家王干卿从意大利文原版翻译了《爱的教育》，在我国已衍生出100多个版本，其中有大量是抄袭王译本的。为此，王干卿多年来连打了12场维权官司，虽都胜诉，但过程和结果，令他苦不堪言。

    “这样的事例简直数不胜数了。”李景端提起来就愤慨，因为这些诉求直到今天，都没引起足够重视，以至抄袭顽疾犹存，甚至呈现更多更快的趋势。

    归根结底，原因不外有二：首先是取证难。马爱农说，现在的抄袭都是东抄一段、西抄一段，再加上自己的理解演绎，法院很难认定，取证程序非常复杂。其次，诉讼成本高，赔偿低，这就挡住了很多权利人维权的步伐。

“轻罚抄袭无异于纵容侵权”

    尽管这个结果与众人期待不同，但马爱农的委托代理人、北京市鑫诺律师事务所律师张中辉却不意外。“根据有关规定，被告以报刊、图书出版或者类似方式侵权的，权利人的实际损失可参照国家有关稿酬的规定，在国家有关稿酬规定的2至5倍内确定赔偿数额。目前国家有关稿酬标准执行的仍是1999年国家版权局颁布的《出版文字作品报酬规定》，其中翻译作品基本稿酬为每千字20至80元，标准明显过低。”张中辉说。

    张洪波也认为，按照著作权法规定，法院判决被告赔偿的数额，首先是看权利人的实际损失，实际损失无法计算的，看侵权人的违法所得。二者均不好计算的，由法官自由裁量，作出不超过50万元的法定赔偿。“但是传统环境下的侵权案件，判一本书侵权赔偿50万元，几乎闻所未闻。”

    对此，李景端直言：“轻罚抄袭无异于纵容侵权。一定要罚得他叫疼，疼得他不敢再犯。”

    张洪波也呼吁，《使用文字作品支付报酬办法》应尽快出台。“该《办法》已经结束公开征求意见，但还没有正式颁布。国家版权局应尽快颁布这个标准，对作者、译者都是大好事。”（本报记者 李苑）