能否留方古宅守望乡愁？

    建于清光绪年间的安氏大院，在南水北调中线工程中已被重点保护，如今因面临“合村并城”政策，成为被“限期拆除”的对象。是文物，但未被列为文保单位，所以安氏大院无法被纳入国家直接保护管理范围——

    近日，河南省原新郑市龙王乡庙后安村安氏大院面临拆迁的消息，牵动了许多人的心。建于清光绪年间的安氏大院，周边有上千年的安氏古墓园、300多岁的皂角大树相伴，在南水北调中线工程中已被重点保护，如今因面临“合村并城”政策，它成为被“限期拆除”的对象。目前，一些志愿者正在呼吁“原址保护或易地重建”，而郑州市文物局也“介入协调”。

尴尬：南水北调绕道，合村并城要拆

    走进原新郑市龙王乡庙后安村，村口的三座高大门楼映入眼帘，宏伟壮观又不失工艺精美。惟妙惟肖的镂空麒麟、腾云驾雾的飞舞凤凰，还有代表吉祥的花饰、代表祝福的福寿字刻，都被完美地展现在门楼的砖雕中。除了砖雕，门楼上以花卉为主的木雕，更是保存完整，工艺精湛。

    配房二楼顶梁下方的拱木上，记载着“皇清光绪贰拾叁年岁宕丁酉桃月仲浣建造”，也就是于1897年3月下旬建造，距今已有116年。郑州市文物局局长阎铁成向记者介绍：“这三座门楼确实是清代所建造，具有一定的保存价值。但其后的民居大多为后期所建，与门楼的年代有所不同。”配房的房主安氏后人安翠峰也证实了这一说法，他说：“这片祖上传下来的古建筑，最早的门楼大概修建于清嘉庆年间，已经200多年了。”老宅院内一株株树冠庞大的皂角树，也证明着历史的悠久。新郑市绿化委员会2010年在此设置的古树名木铭牌显示，该树已有320年的树龄。

    几年前，南水北调中线工程开始规划实施，在经过庙后安村时，工作人员发现了这里的古宅，特意修改了已经画好的标线，绕道而行。然而，最近的一项“合村并城”工程，让古宅面对厄运：郑州航空港区银河办事处庙后安村合村并城指挥部的公告显示，安氏大院的征迁工作应于2014年1月15日前完成。

疑问：是文物不是文保单位，老宅拆迁是否违规？

    消息一经发出，立刻受到社会关注。对于在这里繁衍生息了200多年的安氏族人来说，征迁就是让他们离开他们的“根”。76岁的安保山感叹：“这些老房子、老树，还有我们的墓园，对于我们来说意义太重大了，它们可是我们安家的根哪！”

    据河南绿色中原志愿者组织古民居项目负责人彭保红说，他们呼吁保护这些古建筑，是有法律依据的。在2011年公布的“三普”（第三次全国文物普查不可移动文物）名录中，安氏大院被公布为不可移动文物。

    郑州市文物局局长阎铁成说：“作为郑州市航空港区合村并城工作组来说，庙后安村的村庄收购已经完成，他们可以对村庄及村民进行迁置。但就这些古宅、古墓及古树来讲，虽说也属于文物，但由于它们目前未被列为文保单位的文物，所以无法被纳入国家直接保护管理范围。但是，只要是文物，我们将尽全力保护。”新郑市文物局也在网络问政平台上积极向网友解释，称在第三次全国文物普查时，就已经对安氏古宅进行了登记，但最终未被批准公布为文物保护单位，文物局只能建议保留。

    截至发稿，在郑州市文物局与郑州航空港区管委会的积极协调下，庙后安村的古宅、古墓及古树暂时就地保护，但最终何去何从，郑州市文物局表示，他们没有决定权。

    “在不久前结束的中央城镇化工作会议上，‘记得住乡愁’成为公开的会议表述，可如果老树、老房子都没了，乡愁去哪里寻呢？”彭保红的话耐人寻味。（本报记者 刘先琴 本报通讯员 万雪琪）